OpenAI öffnet KI-Modelle: Strategiewechsel im Tech-Rennen
OpenAI hat angekündigt, zwei seiner künstlichen Intelligenzmodelle als Open Source freizugeben. Dies stellt eine bedeutende strategische Neuausrichtung für das Unternehmen dar, das seine Technologie seit dem Start von ChatGPT vor drei Jahren weitgehend proprietär gehalten hat. Es wird erwartet, dass diese Entscheidung gemischte Reaktionen von KI-Experten hervorrufen und eine anhaltende Debatte innerhalb der Branche anheizen wird.
Dieser Schritt erfolgt, während andere große KI-Akteure, darunter Meta und das chinesische Startup DeepSeek, aggressiv auf Open-Source-Entwicklung gesetzt haben, um Marktanteile zu gewinnen. OpenAIs Strategiewechsel zielt darauf ab, das Wettbewerbsumfeld auszugleichen und Unternehmen sowie Entwickler zur Integration ihrer Technologie zu ermutigen. Obwohl die neu veröffentlichten Modelle, gpt-oss-120b und gpt-oss-20b, nicht die Leistung von OpenAIs fortschrittlichsten Systemen erreichen, gibt das Unternehmen an, dass sie auf der Grundlage von Benchmark-Tests immer noch zu den weltweit führenden Modellen gehören. OpenAI hofft, dass Nutzer durch die Bereitstellung dieser zugänglichen Modelle letztendlich dazu verleitet werden, ihre leistungsstärkeren, proprietären Angebote zu abonnieren.
Greg Brockman, Präsident und Mitbegründer von OpenAI, erläuterte diese Strategie in einem Interview: „Wenn wir ein Modell bereitstellen, nutzen uns die Leute. Sie sind darauf angewiesen, dass wir den nächsten Durchbruch liefern. Sie versorgen uns mit Feedback und Daten und allem, was wir brauchen, um dieses Modell zu verbessern. Das hilft uns, weitere Fortschritte zu erzielen.“
Diese strategische Neuausrichtung von OpenAI verschärft eine langjährige philosophische Spaltung in der KI-Gemeinschaft. Befürworter von Open Source argumentieren, dass es Innovation und Fortschritt beschleunigt, eine Ansicht, die von Clément Delangue, CEO von Hugging Face, geteilt wird, der bemerkte: „Wenn Sie im Open Source führend sind, bedeutet das, dass Sie bald auch in der KI führend sein werden.“ Umgekehrt äußern Befürwder der nationalen Sicherheit und KI-Sicherheitspessimisten ernste Bedenken, da sie befürchten, dass weit verbreitete, leistungsstarke KI missbraucht werden könnte.
Historisch gesehen hatte OpenAI selbst Vorbehalte; nachdem es Ende 2019 eine Technologie namens GPT-2 als Open Source freigegeben hatte, stellte es das Teilen seiner leistungsstärksten Systeme unter Hinweis auf mögliche Schäden ein. Viele Konkurrenten folgten diesem Beispiel. Experten haben gewarnt, dass Open-Source-KI die Verbreitung von Desinformation, Hassreden erleichtern und sogar bei der Entwicklung von Biowaffen oder der Störung kritischer Infrastrukturen helfen könnte.
Die öffentliche Diskussion begann sich jedoch 2023 zu verschieben, als Meta sein LLama-KI-System veröffentlichte und damit den vorherrschenden vorsichtigen Ansatz in Frage stellte. Bis Ende 2024 zeigte Chinas DeepSeek V3 weiterhin die Wettbewerbsstärke von Open-Source-Systemen, insbesondere jener, die außerhalb der USA entwickelt wurden. In einer verwandten Entwicklung genehmigte die Trump-Regierung kürzlich Nvidia, einem führenden Hersteller von KI-Chips, eine Version seiner Chips in China zu verkaufen, was einen breiteren Trend zur Lockerung von Beschränkungen trotz früherer Bedenken andeutet.
OpenAI stellte auch fest, dass Open Sourcing einen praktischen Bedarf deckt, da einige Unternehmen und Einzelpersonen es vorziehen, KI-Modelle auf ihrer eigenen Computerhardware statt über das Internet auszuführen. Das gpt-oss-20b-Modell ist für Laptops konzipiert, während gpt-oss-120b robustere Systeme mit spezialisierten KI-Chips erfordert.
Herr Brockman erkannte das doppelte Potenzial der KI für Schaden und Ermächtigung an und betonte, dass OpenAI viel Zeit in den Aufbau und die Erprobung dieser neuen Open-Source-Systeme investiert hat, um Risiken zu mindern. Er stellte fest, dass die inhärenten Risiken der KI nicht anders sind als die jeder anderen leistungsstarken Technologie.
Die Debatte über Open-Source-KI wird voraussichtlich andauern, da Unternehmen und Regulierungsbehörden weiterhin die Vorteile der kollaborativen Entwicklung gegen potenzielle Gefahren abwägen. Interessanterweise überdenken Berichten zufolge andere große Akteure ihre Strategien, selbst während OpenAI Open Sourcing begrüßt. Mark Zuckerberg und Meta-Führungskräfte sollen erwägen, sich von ihrer frei geteilten KI-Technologie „Behemoth“ hin zu einem stärker geschützten, Closed-Source-Ansatz zu bewegen.
(Hinweis: Die New York Times hat eine Klage gegen OpenAI und seinen Partner Microsoft eingereicht, in der sie eine Urheberrechtsverletzung von Nachrichteninhalten im Zusammenhang mit KI-Systemen geltend macht, Behauptungen, die beide Unternehmen bestreiten.)