GPT-5 Enttäuscht Nutzer, Heizt Kostensenkungs-Spekulationen An

Am Donnerstag, den 8. August, enthüllte OpenAI sein mit Spannung erwartetes KI-Modell GPT-5, ein neues “Argumentationswerkzeug”, das CEO Sam Altman als das weltweit beste für Codierung und Schreiben anpries. Die anfängliche Resonanz bei Power-Usern war jedoch auffallend enttäuschend, was Fragen nach sinkenden Erträgen in einer Branche aufwirft, die immer größere Summen in Talente und Infrastruktur investiert.

Die Stimmung unter vielen Early Adoptern ist eine tiefer Enttäuschung. “GPT-5 ist schrecklich”, erklärte einer der am häufigsten hochgewählten Beiträge auf dem ChatGPT-Subreddit. Der Autor kritisierte das Modell für “kurze Antworten, die unzureichend sind, nervigeres KI-stilisiertes Gerede, weniger ‘Persönlichkeit’ und viel weniger Prompts, die Plus-Nutzer in einer Stunde erreichen”. Diese sofortige Gegenreaktion deutet auf eine erhebliche Diskrepanz zwischen den Behauptungen des Unternehmens und der Benutzererfahrung hin.

Erschwerend kommt hinzu, dass OpenAI die strategische Entscheidung getroffen hat, alle vorhergehenden Modelle abzuschaffen – ein Begriff, den das Unternehmen verwendet, wenn eine veraltete Version außer Dienst gestellt wird. Dieser Schritt hat erwartungsgemäß viele Power-User verärgert, die sich seit langem auf ältere, oft stabilere Iterationen der Modelle verlassen haben, um ihre Aufgaben zu erledigen, anstatt konsequent die neuesten Veröffentlichungen zu übernehmen. Der Einsatz ist für OpenAI, ein Unternehmen, das weithin als Vorreiter im KI-Rennen gilt, unbestreitbar hoch, da die Branche weiterhin massive Kapitalausgaben rechtfertigt. Nach über anderthalb Jahren anhaltender Gerüchte erwarteten viele Nutzer, dass GPT-5 einen monumentalen Generationssprung darstellen würde.

Stattdessen deutet der Konsens darauf hin, dass GPT-5 eine verwirrende Mischung aus Fortschritten und Rückschritten ist. Diese gemischte Leistung hat die weit verbreitete Spekulation angeheizt, dass OpenAI versucht, Kosten zu verwalten – eine plausible Theorie, da der Betrieb großer Sprachmodelle notorisch energieintensiv und umweltbelastend ist. Ein Reddit-Nutzer verglich es mit “Shrinkflation” (Verpackungsschrumpfung), was darauf hindeutet, dass das Unternehmen, das Berichten zufolge eine Bewertung von 500 Milliarden Dollar anstrebt, möglicherweise Abstriche macht. Andere Nutzer teilten diese Ansicht mit Kommentaren wie: “Ich frage mich, wie viel davon dazu diente, die Rechenlast von ihnen zu nehmen, indem sie effizienter sind”, und “Fühlt sich nach Kosteneinsparung an, nicht nach Verbesserung”.

Die vorherrschende Meinung ist, dass GPT-5 ein schwaches Angebot ist, das einen starken Markennamen nutzt. Nutzer berichten, dass “Antworten kürzer und bisher nicht besser als bei früheren Modellen sind”. Kombiniert mit restriktiveren Nutzungsrichtlinien fühlt sich dies für viele wie “ein Downgrade an, das als das neue Highlight vermarktet wird” an. Die erzwungene Migration zu einem scheinbar beeinträchtigten Modell hat sogar einige Nutzer dazu gebracht, humorvoll den Verlust ihrer ehemaligen KI-Begleiter zu “betrauern”. Ein Reddit-Nutzer beschwerte sich, dass der Ton des neuen Modells “abrupt und scharf” sei, verglich es mit einer “überarbeiteten Sekretärin” und nannte es “einen desaströsen ersten Eindruck”.

OpenAIs eigene GPT-5-Systemkarte, ein detailliertes Dokument, das ihre Fähigkeiten und Einschränkungen darlegt, konnte ebenfalls nicht überzeugen und schien Altmans Behauptung zu widersprechen, es sei der weltweit beste KI-Codierungsassistent. KI-Forscher Eli Lifland twitterte: “Erste Beobachtung: keine Verbesserung bei allen Codierungsbewertungen, die nicht SWEBench sind”, was sich auf einen gängigen Benchmark zur Bewertung großer Sprachmodelle bezieht.

Die wahrgenommenen Einschränkungen von GPT-5 könnten jedoch einen Silberstreif am Horizont in Bezug auf die Sicherheit bieten. METR, eine gemeinnützige Forschungsorganisation, die sich darauf konzentriert, zu bewerten, ob “Frontier-KI-Systeme katastrophale Risiken für die Gesellschaft darstellen könnten”, kam zu dem Schluss, dass es “unwahrscheinlich ist, dass GPT-5-Denken die KI-F&E-Forscher um >10x beschleunigen” oder “zu einer bösartigen Anwendung fähig” wäre.

Während Sam Altman die weit verbreitete negative Reaktion noch nicht direkt angesprochen hat, deuten seine öffentlichen Äußerungen zu GPT-5 auf ein Bewusstsein für dessen gedämpfte Kräfte hin. Er twitterte, dass GPT-5 zwar “das intelligenteste Modell ist, das wir je gemacht haben”, der primäre Fokus jedoch auf “realer Nützlichkeit und massiver Zugänglichkeit/Erschwinglichkeit” lag. Angesichts der halben Billion Dollar Bewertung, die auf dem Spiel steht, versprach Altman weitere Verbesserungen und fügte hinzu: “Wir können viel, viel intelligentere Modelle veröffentlichen, und das werden wir auch, aber dies ist etwas, wovon über eine Milliarde Menschen profitieren werden.” Die Herausforderung für OpenAI besteht nun darin, diese großen Versprechen mit der unmittelbaren und größtenteils kritischen Benutzererfahrung in Einklang zu bringen.