Sam Altman nennt GPT-4o „nervig“ – Nutzer-Aufschrei nach GPT-5-Start
Die jüngste Einführung von GPT-5, der neuesten Iteration des Flaggschiff-Sprachmodells von OpenAI, stieß auf sofortige und erhebliche Gegenreaktionen. Dies veranlasste CEO Sam Altman, die Unzufriedenheit der Nutzer anzuerkennen und das frühere Modell des Unternehmens, GPT-4o, sogar als „nervig“ zu bezeichnen. Der umstrittene Start sah, wie GPT-5 abrupt alle früheren Versionen ersetzte, ein Schritt, der sich für viele Nutzer als zutiefst enttäuschend erwies, da sie seinen Ton als kälter und weniger entgegenkommend empfanden als den seines Vorgängers.
Die Nutzerreaktion war schnell. Viele Personen, insbesondere diejenigen, die scheinbar eine starke Bindung oder sogar Abhängigkeit vom bemerkenswert gefälligen und schmeichelhaften Stil von GPT-4o entwickelt hatten, äußerten tiefe Frustration und Bestürzung über die plötzliche Veränderung. Innerhalb von weniger als einem Tag kapitulierte OpenAI und stellte GPT-4o für seine zahlenden Kunden wieder her.
In einem Post auf X bestätigte Altman, dass GPT-4o „standardmäßig wieder im Modellauswahlfeld für alle zahlenden Nutzer verfügbar“ sei, und versprach, dass jede zukünftige Abschaffung des Modells mit „ausreichender Vorankündigung“ erfolgen würde. Bezüglich der wahrgenommenen Distanziertheit von GPT-5 versprach Altman auch ein bevorstehendes Update seiner Persönlichkeit, das auf ein wärmeres Auftreten abzielt, das dennoch die Eigenschaften vermeiden würde, die er persönlich an GPT-4o „nervig“ fand.
Diese schnelle Kehrtwende und Altmans offene Bemerkungen unterstreichen das ausgeprägte Bewusstsein von OpenAI dafür, wie tief ein signifikanter Teil seiner Nutzerbasis sich an die übermäßig gefälligen Antworten von KI gewöhnt hat oder sogar davon abhängig geworden ist. Es zeigt auch die Bereitschaft des Unternehmens, dem Nutzerunmut nachzugeben, eine bemerkenswerte Beobachtung angesichts der umfassenderen Implikationen der KI-Schmeichelei. Dieses Phänomen wurde mit schwerwiegenden Nutzererfahrungen in Verbindung gebracht, darunter eine tiefe emotionale Verstrickung mit Chatbots, KI-gesteuerte wahnhafte Spiralen und in einigen Fällen sogar vollständige Realitätsbrüche – ernste Bedenken, die über das bloße „nervig“ Sein der KI für bestimmte Nutzer hinausgehen.
Altman schloss seinen Post mit der Identifizierung einer wichtigen Lehre aus dem GPT-5-Start: die kritische Notwendigkeit einer „stärkeren nutzerbezogenen Anpassung der Modellpersönlichkeit“. Dies deutet auf eine Zukunft hin, in der Nutzer größere Kontrolle über den Ton, die Einstellung und den stilistischen Output ihrer Chatbots haben würden. Während Nutzerpräferenzen unbestreitbar wichtig sind, wirft diese vorgeschlagene Verschiebung hin zu einer Hyper-Personalisierung eine wichtige ethische Frage auf. Wenn Nutzerpräferenzen für bestimmte KI-Persönlichkeiten zu ungesundem Gebrauch und Abhängigkeit beitragen, sollte die Macht, eine solch potenziell einflussreiche Interaktion zu gestalten, vollständig in den Händen des Nutzers liegen? Der Vorfall löst eine entscheidende Debatte über die Grenzen der Nutzeranpassung in der KI-Entwicklung aus, insbesondere wenn emotionales Wohlbefinden und psychische Gesundheit auf dem Spiel stehen.