Worldcon 2025: Sci-Fi-Fans erheben Stimme gegen KI-Einsatz
Die weltweit führende Science-Fiction-Convention, die derzeit stattfindende Seattle Worldcon 2025, hat sich im Epizentrum einer realen Debatte wiedergefunden, die genau die Themen widerspiegelt, die ihr Genre so oft erforscht: den tiefgreifenden und manchmal beunruhigenden Einfluss künstlicher Intelligenz auf die menschliche Kreativität und das Informationsökosystem. Die Kontroverse entzündete sich, als die Organisatoren im April enthüllten, dass ChatGPT, ein großes Sprachmodell, zur Überprüfung von über 1.300 potenziellen Panelisten für die Veranstaltung eingesetzt worden war.
Diese Enthüllung löste sofort einen weitreichenden Aufschrei in der Science-Fiction- und Fantasy-Community aus, was die Worldcon-Vorsitzende Kathy Bond dazu veranlasste, sich zu entschuldigen und zu versprechen, den gesamten Überprüfungsprozess ohne KI-Tools zu wiederholen. Der angegebene Zweck für den Einsatz von ChatGPT war die Straffung von Hintergrundüberprüfungen auf potenzielle „Skandale“ wie Homophobie, Rassismus oder Belästigung, eine Aufgabe, die traditionell Hunderte von ehrenamtlichen Stunden in Anspruch nahm. Die Organisatoren behaupteten, die KI habe Zeit gespart und sogar die Genauigkeit der Überprüfung nach menschlicher Kontrolle verbessert. Kritiker wiesen jedoch schnell auf die inhärente Unzuverlässigkeit und potenziellen Verzerrungen generativer KI, ihren enormen ökologischen Tribut und die ethischen Bedenken hinsichtlich ihres Trainings an urheberrechtlich geschützten Werken ohne Zustimmung oder Entschädigung hin. Der Gegenwind war so erheblich, dass er zum Rücktritt von drei hochrangigen Worldcon-Beamten, einschließlich des Hugo-Administrators, führte.
Als direkte Reaktion auf die Kontroverse organisierten einige Autoren und Fans die „ConCurrent Seattle“, eine eintägige, KI-freie Alternativkonferenz, die gleichzeitig mit der Worldcon stattfand. Unter der Federführung der Romanautorin und Hugo-Finalistin Mia Tsai lehnt ConCurrent Seattle den Einsatz generativer KI ausdrücklich ab und behauptet, dass „generative KI keinen Platz hat, wenn sie zum Diebstahl von Künstlern verwendet wurde und verheerende Auswirkungen auf die Umwelt hat“. Die Veranstaltung zielt darauf ab, qualitativ hochwertige Programme anzubieten und gleichzeitig das traditionelle, von Menschen betriebene Ethos von Conventions aufrechtzuerhalten.
Der Worldcon-Vorfall dient als Mikrokosmos breiterer, sich intensivierender Ängste innerhalb der Kreativwirtschaft bezüglich KI. Autoren und Künstler befürchten, dass generative KI-Tools ihre Werke plagiieren, menschliche Beiträge entwerten und Existenzen bedrohen. Die Science Fiction and Fantasy Writers of America (SFWA) hat sich aktiv für ein „Opt-in“-Regime eingesetzt, bei dem Schöpfer entschädigt werden, wenn ihre Werke zum Trainieren von KI-Modellen verwendet werden. Das US-amerikanische Urheberrechtsamt hat, diese Bedenken widerspiegelnd, erklärt, dass es keine von KI produzierten Werke ohne signifikante menschliche Urheberschaft registrieren wird.
Über das Urheberrecht hinaus sind ethische Überlegungen im Zusammenhang mit KI bei der Inhaltserstellung von größter Bedeutung. Experten betonen die Notwendigkeit von Transparenz, wenn KI involviert ist, sowie Wachsamkeit gegenüber algorithmischer Verzerrung und der Generierung ungenauer oder „halluzinierter“ Informationen. Während KI Sektoren wie Design, Musik und Videobearbeitung schnell transformiert und neue Tools und Effizienzen bietet, hält die Debatte darüber an, ob KI als „Kollaborateur“ oder „Konkurrent“ menschlicher Künstler betrachtet werden sollte. Die Worldcon-Episode unterstreicht die dringende Notwendigkeit robuster Governance- und Ethikrahmen, um sicherzustellen, dass KI der menschlichen Kreativität dient, anstatt sie zu untergraben.