All-In Podcast verspottet 'KI-Psychose' des Uber-Gründers – die sie selbst förderten

Der beliebte All-In Podcast fand sich kürzlich in einer ironischen Lage wieder: Er schien die ehrgeizigen Behauptungen des Uber-Gründers Travis Kalanick über künstliche Intelligenz zu verspotten, obwohl er seine eigenwilligen Theorien zuvor selbst in der Sendung thematisiert hatte. Kalanick war im Juli im Podcast aufgetreten und hatte ernsthaft seine Überzeugung dargelegt, dass er durch das Ausreizen von KI-Chatbots wie ChatGPT und Grok an der Schwelle zur Entdeckung neuer wissenschaftlicher Prinzipien stehe, die er als „Vibe-Physik“ bezeichnete.

Kalanick beschrieb einen Prozess, bei dem er mit diesen KI-Modellen interagierte und Gespräche bis an die Grenzen der bekannten Quantenphysik führte. „Ich mache das Äquivalent zu Vibe-Coding, nur ist es Vibe-Physik“, erklärte er und deutete an, dass er „verdammt nah an einigen interessanten Durchbrüchen“ sei. Die Vorstellung, dass KI-Chatbots eigenständig neue wissenschaftliche Entdeckungen generieren könnten, stieß in den sozialen Medien auf breiten Spott. KI-Modelle funktionieren naturgemäß, indem sie ihre riesigen Trainingsdaten neu kombinieren und präsentieren, nicht indem sie neuartige Hypothesen formulieren und testen – eine Fähigkeit, die weit über ihr derzeitiges Design hinausgeht.

Obwohl diese grundlegende Einschränkung bekannt ist, schien der All-In-Co-Host Chamath Palihapitiya Kalanicks Vision zunächst zu unterstützen. Er extrapolierte sogar, dass KI-Modelle, sobald sie „synthetisch“ und nicht mehr aus der „bekannten Welt“ lernen könnten, einfach jedes Problem „herausfinden“ würden, das ihnen gestellt wird. Diese Art von grenzenlosem Optimismus, obwohl im KI-Marketing verbreitet, setzt oft unrealistische Erwartungen. Tatsächlich kämpfen große Sprachmodelle immer noch mit scheinbar grundlegenden Aufgaben wie dem genauen Zählen spezifischer Elemente innerhalb eines Datensatzes, was ihre aktuellen Einschränkungen verdeutlicht.

Während die meisten All-In-Hosts Kalanicks Erzählung zu folgen schienen, äußerte Co-Host Jason Calacanis während der Juli-Sendung eine leichte Skepsis und fragte, ob Kalanick vielleicht zu viel „hineininterpretierte“. Kalanick räumte ein, dass KI keine völlig neuen Ideen generieren könne, führte dies aber darauf zurück, dass die Modelle „so sehr an das Bekannte gebunden“ seien, und verglich es mit dem Überreden eines sturen Esels – was impliziert, dass mit genügend Anstrengung neue Entdeckungen tatsächlich möglich seien.

Spulen wir vor zum Podcast-Episode vom 15. August, so hatte sich der Ton dramatisch verschoben. Die Hosts eröffneten mit einer Diskussion über „KI-Psychose“, ein Begriff, der in den populären Medien an Bedeutung gewinnt, obwohl er in der medizinischen Literatur undefiniert ist. Er beschreibt, wie die Auseinandersetzung mit KI psychische Probleme verschärfen könnte. Dieses Thema hat nach Berichten, einschließlich Verbraucherbeschwerden bei der FTC, die detailliert beschreiben, wie Benutzer Halluzinationen erleben und sogar gefährliche Ratschläge von Chatbots wie ChatGPT erhalten, an Prominenz gewonnen. OpenAI, der Entwickler von ChatGPT, hat diese Bedenken anerkannt.

Insbesondere Calacanis führte das Konzept ein, dass Menschen „one-shotted“ werden – ein Slang-Begriff dafür, zu tief in das KI-Kaninchenloch zu fallen, die Technologie zu anthropomorphisieren und in wahnhafte Spiralen abzusteigen. Er verknüpfte dieses Phänomen dann gezielt mit Kalanicks früherem Auftritt. „Sie haben vielleicht sogar ein bisschen davon miterlebt, als Travis [Kalanick] vor ein paar Wochen in der Sendung war und sagte, er verbringe seine Zeit an den Rändern oder Grenzen der… Physik“, bemerkte Calacanis und fügte hinzu: „Das kann einen wirklich in das Kaninchenloch ziehen.“

Als Co-Host David Friedberg direkt fragte, ob Calacanis andeutete, dass Kalanick unter KI-Psychose leide, antwortete Calacanis, scheinbar ernsthaft, dass ein „Gesundheitscheck“ für „unseren Jungen TK“ angebracht sein könnte, und bemerkte, dass selbst „kluge Leute sich mit diesen KIs einlassen können“.

Während Palihapitiya versuchte, die KI-Psychose lediglich als Symptom einer breiteren Einsamkeitsepidemie darzustellen, tat Co-Host David Sacks das gesamte Konzept als „moralische Panik“ ab, ähnlich den vergangenen Ängsten um soziale Medien. Sacks räumte eine psychische Gesundheitskrise ein, bestritt jedoch die Schuld der KI und deutete an, dass alle neuen Technologien soziale Umwälzungen und Sorgen mit sich bringen. Doch der unbestreitbare Anstieg von Einsamkeit und Isolation seit dem Aufkommen der sozialen Medien, ob ganz oder teilweise deren Schuld, unterstreicht, dass revolutionäre Technologien stets sowohl positive als auch negative gesellschaftliche Auswirkungen haben. Die fortwährende Frage sowohl für soziale Medien als auch für KI-Chatbots bleibt, ob die Vorteile letztendlich die Nachteile überwiegen.