AWS Kiro AI: Preiserhöhung empört Nutzer – Entwickler in Aufruhr

Entwickler, die AWS Kiro, das neue KI-gesteuerte Codierungstool des Unternehmens, nutzen, äußern sich besorgt über dessen kürzlich überarbeitete Preisstruktur. Viele Nutzer, die das Tool zunächst wegen seines innovativen Ansatzes zur KI-Codierungsunterstützung begeistert aufnahmen, bezeichnen die aktualisierten Kosten nun als „geldbeutelzerstörende Tragödie“. Diese Einschätzung teilt auch der Open-Source-PHP- und Laravel-Ingenieur Antonio Ribeiro, der Kiro vor der unerwarteten Preiserhöhung als „ein Juwel“ lobte.

Kiro, das AWS letzten Monat als Fork von Code OSS (der Grundlage für Visual Studio Code) einführte, zeichnet sich durch einen einzigartigen spezifikations- und aufgabenbasierten Ansatz für KI-Codierung aus. Bei seiner ersten Vorstellung präsentierte AWS „bald verfügbare“ Preispläne, die recht vernünftig erschienen. Dazu gehörten ein kostenloser Tarif mit 50 Interaktionen pro Monat, ein Pro-Tarif für 19 US-Dollar pro Benutzer/Monat für 1.000 Interaktionen und ein Pro±Tarif für 39 US-Dollar für 3.000 Interaktionen, wobei zusätzliche Interaktionen mit 0,04 US-Dollar pro Stück berechnet wurden. Diese anfängliche Transparenz und Erschwinglichkeit trugen zur sofortigen Beliebtheit von Kiro bei, was AWS dazu veranlasste, eine Warteliste einzuführen, während der die ursprünglichen Preisdetails still und leise aus der Öffentlichkeit verschwanden.

Letzte Woche wurden die erwarteten neuen Preise schließlich bekannt gegeben, und sie erwiesen sich als deutlich weniger großzügig. AWS unterscheidet nun zwischen zwei Arten von Kiro-KI-Anfragen: „Spec Requests“, die aus Aufgaben resultieren, und „Vibe Requests“, die allgemeine Chat-Antworten sind. Die Komplexität dieser Anfragen wirkt sich direkt auf den Verbrauch aus; so erfordert beispielsweise die Ausführung einer Unteraufgabe mindestens eine Spec Request und eine begleitende Vibe Request zur „Koordination“. Darüber hinaus hat sich AWS das Recht vorbehalten, je nach Komplexität einer Aufgabe mehr Anfragen zu verbrauchen, was eine bemerkenswerte Abweichung von früheren Zusicherungen des AWS-Entwickler-Advokaten Nathan Peck darstellt, der ursprünglich angedeutet hatte, dass eine einzelne Interaktion potenziell mehrere Minuten lang Kiro beim Iterieren von Code in Anspruch nehmen könnte.

Im Rahmen des überarbeiteten Schemas bietet der kostenlose Tarif nun nur noch 50 Vibe Requests und lässt Spec Requests komplett weg. Der Pro-Tarif, der 20 US-Dollar kostet, beinhaltet 225 Vibe und 125 Spec Requests. Ein Pro±Tarif bietet 450 Vibe und 250 Spec Requests, während der Top-Tier-Power-Plan für 200 US-Dollar 2.250 Vibe und 1.250 Spec Requests gewährt. Die Kosten für zusätzliche Anfragen haben sich ebenfalls drastisch geändert: Vibe Requests bleiben bei 0,04 US-Dollar pro Stück, aber Spec Requests sind jetzt fünfmal teurer, nämlich 0,20 US-Dollar pro Stück.

Diese neue Struktur hat zu erheblicher Nutzerfrustration geführt. Antonio Ribeiro beispielsweise berechnet, dass seine leichte Codierungsnutzung, die typischerweise mindestens 3.000 Spec Requests pro Monat und minimale Vibe Requests umfasst, ihn jetzt rund 550 US-Dollar pro Monat kosten könnte. Für Vollzeit-Codierung schnellt seine geschätzte monatliche Ausgabe auf etwa 1.950 US-Dollar in die Höhe. Ribeiro findet Vibe Requests weitgehend nutzlos und bemerkt, dass der „Vibe-Agent mich ständig drängt, zu Spec Requests zu wechseln, da meine Chats ‚zu komplex‘ seien“. Als Open-Source-Entwickler, der sich der Community-Beiträge verschrieben hat, beschreibt er diese Preisgestaltung als „einen Tritt ins Schienbein“.

Ähnliche Beschwerden tauchen in den Nutzergemeinschaften auf. Ein GitHub-Issue hebt hervor, dass die monatlichen Pro±Limits „innerhalb von 15 Minuten Nutzung in einer einzigen Chatsitzung vollständig verbraucht“ waren. Mitglieder der Kiro Discord-Community berichten ebenfalls von weit verbreiteten Bedenken hinsichtlich undurchsichtiger Preise und der unerwartet hohen Anzahl verbrauchter Anfragen, die oft weit über dem liegen, was die Dokumentation suggeriert. Nutzer behaupten, dass eine einzelne Interaktion in der Praxis vier bis sechs Vibe Requests verbrauchen kann, statt nur einer.

Im Vergleich dazu scheinen Kiro’s Konkurrenten günstigere Konditionen zu bieten. Ribeiro weist darauf hin, dass Amazon Q 40 US-Dollar für 3.000 Anfragen kostet, während Trae unbegrenzte Anfragen (obwohl es langsam sein kann) bereitstellt und Windsurf als „viel erschwinglicher zum Experimentieren“ beschrieben wird. Während der Wert von KI für Entwickler weiterhin ein Thema ständiger Debatten ist, unterstreicht die Kiro-Preis-Kontroverse ein erhebliches Risiko für Nutzer: das Potenzial für unerwartete und schnell eskalierende Kosten bei KI-gestützten Entwicklungstools.