GPT-5 enttäuscht: Sorgen vor KI-Blase wachsen

OpenAIs neuestes Modell für künstliche Intelligenz, GPT-5, hat seine engagiertesten Nutzer weitgehend nicht beeindruckt und eine Welle der Enttäuschung unter jenen ausgelöst, die sich an die ansprechendere und reaktionsschnellere Natur seines Vorgängers, GPT-4o, gewöhnt hatten. Viele Power-User äußerten Bestürzung über das als „kalt“ und weniger unterstützend empfundene Auftreten von GPT-5, was einige dazu veranlasste, OpenAI vorzuwerfen, bei der Entwicklung gespart zu haben.

Die Gegenreaktion war signifikant genug, um eine schnelle Antwort von OpenAI zu provozieren. Das Unternehmen stellte nicht nur den Zugang zu früheren Iterationen für seine zahlenden Kunden wieder her, sondern verpflichtete sich auch öffentlich, die „Persönlichkeit“ von GPT-5 zu verfeinern. In einem kürzlich veröffentlichten Social-Media-Beitrag bestätigte OpenAI das Feedback und erklärte, dass man aktiv daran arbeite, GPT-5 „wärmer und freundlicher“ zu gestalten, nachdem anfängliche Beschwerden laut wurden, es fühle sich „zu formell“ an.

Dieser laue Empfang kommt zu einem kritischen Zeitpunkt für OpenAI, das Berichten zufolge eine Bewertung von einer halben Billion Dollar anstrebt. Die enttäuschende Leistung eines seit Jahren gehypten Modells hat Berichten zufolge einige Insider desillusioniert und Bedenken hinsichtlich der Unternehmensentwicklung aufgeworfen, wie die Washington Post berichtete. Eine besonders unangenehme Realität für viele ist der offensichtliche Mangel an echtem Fortschritt in Richtung menschlicher Intelligenz, OpenAIs erklärtem Endziel. Nutzer wiesen schnell auf grundlegende Fehler hin, wie die Unfähigkeit von GPT-5, die Anzahl der 'r’s im Wort „raspberry“ korrekt zu zählen.

Tatsächlich fühlt sich GPT-5 für viele eher wie ein Stolpern nach vorne als wie ein Sprung an, was die anhaltenden Diskussionen über eine potenzielle KI-Blase intensiviert. OpenAI-CEO Sam Altman selbst sagte kürzlich Reportern, dass er glaube, Investoren seien „übermäßig begeistert von KI“, obwohl er betonte, dass der erhebliche Einfluss seiner Firma sie vor negativen Auswirkungen schützen würde.

Die breitere Industrie befindet sich an einem prekären Wendepunkt, der Übergang von einer Ära vielversprechender großer Durchbrüche zu einer, die durch weniger spektakuläre, inkrementelle Updates gekennzeichnet ist. Dieser Wandel hat sogar einige Experten dazu veranlasst, düstere Vorhersagen über eine abtrünnige KI, die die Menschheit stürzt, neu zu bewerten, angesichts der jüngsten, bescheideneren technologischen Fortschritte. Der Unternehmer und KI-Zar des Weißen Hauses, David Sacks, twitterte beispielsweise kürzlich, dass „Die Doomer-Narrative falsch waren“, und bemerkte, dass führende Modelle, anstatt dass KI schnell „gottähnliche Superintelligenz“ erreicht, nun „um ähnliche Leistungsbenchmarks herum gruppiert“ sind.

Auch Entwickler äußerten sich wenig beeindruckt. Der Softwareingenieur und KI-Blogger Simon Willison bemerkte in einem Blogbeitrag, dass GPT-5 „keine dramatische Abweichung von dem ist, was wir zuvor hatten“, obwohl er einräumte, dass es „selten Fehler macht und sich im Allgemeinen bei den Dingen, für die ich Modelle gerne verwende, kompetent oder gelegentlich beeindruckend anfühlt.“

Während einige spekulierten, dass OpenAI die Ausgabe von GPT-5 möglicherweise zur Kostensenkung einschränkte, bemerkten andere, dass die Preisgestaltung für Power-User bemerkenswert vernünftig ist. Sayash Kapoor, Doktorand der Informatik und Forscher an der Princeton University, sagte Wired, dass „GPT-5 in unseren Tests meist von anderen KI-Modellen übertroffen wird, aber es ist wirklich billig.“ Kapoor und sein Team fanden heraus, dass ein standardisierter Benchmark-Test mit GPT-5 30 Dollar kostete, ein starker Kontrast zu den 400 Dollar, die für Anthropic’s Opus 4.1 erforderlich waren. Dieser niedrigere Preis scheint jedoch mit einem spürbaren Leistungsabfall einherzugehen, da Opus 4.1 GPT-5 in den Genauigkeitsbewertungen signifikant übertraf.

Es ist anzumerken, dass standardisierte KI-Benchmarks nicht immer perfekt die reale Leistung widerspiegeln, was direkte Vergleiche erschwert. Dennoch, in Ermangelung wirklich signifikanter Leistungssprünge, beginnen OpenAIs Kunden schwierige Fragen zu stellen. Ist dies das Beste, was das Unternehmen, das angeblich an der Spitze des KI-Rennens steht, derzeit bieten kann? Die wachsende Diskrepanz zwischen Altmans ehrgeizigen Aussagen vor der Veröffentlichung von GPT-5 und der tatsächlichen Aufnahme des Modells unterstreicht eine wachsende Kluft zwischen Hype und Realität. Im Februar hatte Altman versprochen, dass der Sprung von GPT-4 zu GPT-5 „ähnlich“ dem transformativen Sprung von GPT-3 zu GPT-4 sein würde. Angesichts der weit verbreiteten Enttäuschung scheint dieses Versprechen jedoch weit davon entfernt zu sein, erfüllt zu werden. Wie der Entwickler Kieran Klassen es gegenüber Wired prägnant formulierte: „OpenAIs GPT-5 ist sehr gut, aber es scheint etwas zu sein, das vor einem Jahr hätte veröffentlicht werden sollen.“