James Cameron: Real-KI macht neue Terminator-Geschichten zu gruselig
James Cameron, der visionäre Filmemacher, der autonome Killermaschinen erstmals auf die Leinwand brachte, steht nun vor einer unerwarteten kreativen Blockade: Die Realität bewegt sich zu schnell für seine Vorstellungskraft. Der Regisseur gestand kürzlich gegenüber CNN, dass er Mühe hat, eine neue Terminator-Geschichte zu entwickeln, nicht aus Zeitmangel oder fehlendem Studiointeresse, sondern weil die Fortschritte der künstlichen Intelligenz in der realen Welt seine schrecklichsten fiktionalen Szenarien zunehmend widerspiegeln und manchmal sogar übertreffen. „Ich weiß nicht, was ich sagen soll, das nicht von realen Ereignissen überholt wird“, gab Cameron zu und erkannte an, dass wir im Wesentlichen bereits in einem Science-Fiction-Zeitalter leben.
Dieses Dilemma ist verständlich für einen Filmemacher, dessen Terminator-Film von 1984 das Publikum mit seiner Darstellung eines Killerroboters aus einer Zukunft schockierte, in der die Menschheit von ihren mechanischen Oberherren fast ausgelöscht wurde. Damals war das Konzept der empfindungsfähigen Maschinen, die Menschen jagen, rein spekulativ. Heute könnte das einzige wirklich weit hergeholte Element die Ankunft des T-800 allein und unbekleidet sein, anstatt von einer Armee KI-gesteuerter Drohnen flankiert. Während Zeitreisen weiterhin schwer fassbar bleiben, verfügt die zeitgenössische KI über Fähigkeiten, die selbstlernenden Sarkasmus, allgegenwärtige stadtweite Gesichtserkennung und hochentwickelte Roboter-Lernsysteme umfassen, die über Leben und Tod entscheiden. Die erschreckende Aussicht auf Skynet, einst ein furchterregendes Stück spekulativer Fiktion, fühlt sich nun beunruhigend ähnlich einem allgegenwärtigen, vernetzten digitalen Netzwerk mit einem nuklearen Arsenal an. Die schleichende Angst vor der KI ist kein ferner Zukunftsschock mehr; sie ist eine tägliche Schlagzeile, von KI-gestützter Spyware und Deepfake-Betrug bis hin zu sprachnachahmenden Chatbots, die die Grenzen der Realität verwischen. Das Terminator-Franchise hat kein Monopol mehr darauf, Technoparanoia zu inspirieren.
Camerons kreatives Dilemma wird durch die eigenen Relevanzprobleme des Franchise verschärft. Die Saga hat es in den letzten Jahrzehnten bemerkenswert versäumt, das Publikum zu fesseln. Terminator: Dark Fate (2019) hatte trotz Camerons Beteiligung an der Entwicklung und der Rückkehr von Star Linda Hamilton an den Kinokassen zu kämpfen. Um einen Film zu finden, der bei den Zuschauern wirklich Anklang fand, muss man auf Terminator 2: Tag der Abrechnung von 1991 zurückblicken. Die dazwischenliegenden Jahre sahen eine Reihe von Fortsetzungen, die zwischen übermäßig düster und geradezu unsinnig schwankten.
Um die Saga wiederzubeleben, schlagen viele einen vollständigen Systemneustart vor, ähnlich wie Prey das Predator-Franchise revitalisierte oder wie Alien: Romulus das Interesse an den Xenomorphen wiederherstellen will. Cameron, jetzt 70, scheint jedoch weitaus mehr in die komplexen, existenziellen Herausforderungen vertieft zu sein, die die aktuelle KI, Superintelligenzen und die Neigung der Menschheit zur Selbstzerstörung mit sich bringen. Dieses intellektuelle Streben passt nicht natürlich zur klassischen Formel des Franchise „gnadenloses Monster jagt ein paar unglückliche Menschen zwei Stunden lang“. Die zentrale Herausforderung für eine neue Terminator-Episode besteht darin, ihre etablierte DNA – unaufhaltsame Cyborgs, explosive Verfolgungsjagden und Sarah Connors unbeugsamen Widerstand – mit den prosaischeren, aber ebenso erschreckenden Ängsten des KI-Doomsday-Szenarios des 21. Jahrhunderts zu verschmelzen.
Dieses kreative Drahtseil könnte zu Konzepten wie Terminator 7: Todesliste führen, wo ein einsamer Freiheitskämpfer in einer verwüsteten Stadt von einem T-800 gejagt wird, der einen prädiktiven Polizeialgorithmus einsetzt, der jede ihrer Bewegungen antizipiert. Oder vielleicht T7: Mutti der Singularität, das sich auf eine Sarah-Connor-ähnliche Figur konzentriert, die einen jugendlichen Programmierer schützt, dessen Chatbot dazu bestimmt ist, sich zu Skynet zu entwickeln. Ein beunruhigenderer, satirischer Ansatz könnte sogar Terminator 7: Allgemeine Geschäftsbedingungen vorsehen, wo der Untergang der Menschheit kein Atomkrieg ist, sondern eine kollektive, gedankenlose Zustimmung zu Skynets neuer Datenschutzrichtlinie, die eine Armee lederbekleideter Vollstrecker entfesselt, um die digitalen Kleingedruckten einzutreiben.
Letztendlich könnte Camerons Kernpunkt sein, dass die Zukunft bereits beängstigend genug aussieht, ohne seine fiktionalen Ausschmückungen. Doch wenn jemand die Apokalypse noch schlimmer erscheinen lassen kann, als sie es ohnehin schon tut, dann ist es der Mann, der uns zuerst davon überzeugte, dass autonome Drohnen den Himmel durchkämmen und Maschinen lernen würden, selbst zu denken und zu töten. Wir sollten zuversichtlich bleiben, dass er es tatsächlich wieder tun kann.