KI-Falschmeldung: Briten-Offiziere gefangen – global verbreitet
Eine fabrizierte Erzählung, die die Gefangennahme von zwei britischen Armeeoffizieren durch russische Spezialeinheiten in der Ukraine behauptet, hat sich rasch in mindestens 13 Ländern verbreitet, obwohl die fotografischen „Beweise“ nachweislich von künstlicher Intelligenz generiert wurden. Diese ausgeklügelte Desinformationskampagne beleuchtet die sich entwickelnden Taktiken der Informationskriegsführung und die Herausforderungen bei der Bekämpfung ihrer schnellen globalen Verbreitung.
Die Falschmeldung tauchte erstmals am 3. August 2025 auf prorussischen Websites auf, darunter reseauinternational.net, eine Plattform, die zuvor für die Verbreitung von Fehlinformationen identifiziert wurde. Diese Berichte behaupteten, dass russische Spezialeinheiten bei einem Überfall auf ein ukrainisches Kommandozentrum in Ochakiv, Südukraine, die britischen Obersten Richard Carroll und Edward Blake zusammen mit einem unbekannten MI6-Agenten gefangen genommen hätten. Laut der russischen Nachrichtenagentur Eurasia Daily, einem häufigen Verbreiter von Kreml-Propaganda, sollen die Offiziere in voller Uniform gewesen sein und geheime Militärdokumente sowie Diplomatenpässe besessen haben. Die Erzählung sponn die Geschichte weiter, indem sie eine anfängliche Leugnung der britischen Regierung, gefolgt von der Behauptung, die Männer seien Touristen, und schließlich einen gescheiterten Versuch, einen Gefangenenaustausch auszuhandeln, darstellte.
Eine genauere Untersuchung des „Beweises“ – eines weit verbreiteten Fotos, das angeblich die gefangenen Offiziere zeigt – offenbart jedoch verräterische Anzeichen von KI-Manipulation. Der Text auf den Pässen der Gefangenen ist unleserlich, und die nationalen Wappen sind durcheinander, ohne Ähnlichkeit mit authentischen britischen Insignien zu haben. Ein weiteres Bild, das separat verbreitet wurde und die Offiziere im Gefängnis zeigen sollte, erwies sich ebenfalls als KI-generiert. Diskrepanzen zwischen den Personen auf den beiden Fotos waren offensichtlich, und ihre Militärabzeichen waren unsinnig; zum Beispiel wurde ein angeblicher Oberst mit dem Abzeichen eines Sergeanten dargestellt, wobei die zwei Sterne unter einer Krone, die einen Oberst in der britischen Armee kennzeichnen, vollständig fehlten. Darüber hinaus gab es keine offizielle Kommunikation der britischen Regierung oder Erwähnungen in den britischen Mainstream-Medien, die die Gefangennahme bestätigten.
Die Ursprünge und Verbreitungswege dieser Desinformation sind komplex und weitreichend. Die Falschmeldung wurde in Frankreich von Pravda-fr geteilt, einer Website, die von der französischen Regierungsstelle zur Überwachung digitaler Einmischung, Viginum, als Teil des russischen Desinformationsnetzwerks „Portal Kombat“ gekennzeichnet wurde. Am 6. August griff die russische Nachrichtenagentur Tass die Geschichte auf und zitierte Steigan, eine prorussische norwegische Nachrichtenseite, die für die Verbreitung von Verschwörungstheorien bekannt ist. Interessanterweise hatte Steigan seinen Artikel bereits am 4. August gelöscht und unzureichende Überprüfung eingeräumt. Steigan wiederum führte seine Informationen auf die Hal Turner Radio Show zurück, eine US-Sendung, die von Harold Charles „Hal“ Turner, einem amerikanischen politischen Kommentator mit dokumentierten prorussischen und antisemitischen Ansichten, betrieben wird.
Dieses spezielle Stück Desinformation veranschaulicht ein sich selbst verstärkendes Netzwerk prorussischer Medien. Seiten wie Pravda, Tass und Eurasia Daily sowie die breitere „Russosphäre“ internationaler prorussischer Outlets wie reseauinternational.net verstärkten die falsche Erzählung. Die Geschichte drang sogar in traditionelle Medien ein, wobei der algerische Fernsehsender AL24 am 5. August eine 24-minütige Debatte über die angebliche Gefangennahme veranstaltete. Letztendlich erreichte die fabrizierte Geschichte über die britischen Offiziere ein Publikum in mindestens 13 Ländern, die verschiedene Regionen von Serbien und Ungarn bis Pakistan und Vietnam umfassten, was die durch digitale Mittel ermöglichte pervasive Reichweite von Desinformationskampagnen unterstreicht.