USA erwägen Intel-Beteiligung; Finanzministerium: Keine Einmischung

Businessinsider

Die Regierung der Vereinigten Staaten prüft aktiv den Erwerb einer Kapitalbeteiligung an Intel, ein Schritt, der am Dienstag von Finanzminister Scott Bessent und Handelsminister Howard Lutnick bestätigt wurde. Diese außergewöhnliche Überlegung unterstreicht eine signifikante Verschiebung in der US-Industriepolitik, angetrieben durch nationale Sicherheitserfordernisse und einen erneuten Fokus auf die heimische Halbleiterfertigung. Finanzminister Bessent stellte jedoch schnell klar, dass eine solche Beteiligung nicht dazu genutzt werden würde, „Geschäfte anzukurbeln“ für den Chiphersteller.

Die Diskussionen drehen sich um die Umwandlung eines Teils der bereits an Intel im Rahmen des überparteilichen CHIPS- und Wissenschaftsgesetzes zugewiesenen erheblichen Zuschüsse in Eigenkapital. Das 2022 verabschiedete CHIPS-Gesetz stellte etwa 52,7 Milliarden US-Dollar zur Stärkung der heimischen Forschung und Fertigung von Halbleitern bereit, um Chinas wachsendem Einfluss entgegenzuwirken und die Widerstandsfähigkeit der amerikanischen Lieferkette zu stärken. Intel soll etwa 10,9 Milliarden US-Dollar dieser Zuschüsse sowohl für die kommerzielle als auch für die militärische Produktion erhalten. Sollte die Umwandlung erfolgen, könnte dies dazu führen, dass die US-Regierung eine geschätzte 10%ige Beteiligung an Intel hält, was sie potenziell zum größten Aktionär machen würde.

Finanzminister Bessent betonte, dass das primäre Ziel einer solchen Investition darin bestünde, Intel für die kritische Chipproduktion innerhalb der Vereinigten Staaten zu stabilisieren. Er hob die nationalen Sicherheitsimplikationen der derzeitigen Abhängigkeit von der ausländischen Halbleiterfertigung, insbesondere aus Taiwan, hervor und beschrieb diese als einen „einzigen Ausfallpunkt“, den die USA angehen müssen. Diesem Gefühl folgend, erklärte Handelsminister Lutnick, dass die Trump-Regierung eine „Kapitalbeteiligung für unser Geld“ anstrebe, um den amerikanischen Steuerzahlern eine Rendite auf Gelder zu sichern, die zuvor als Zuschüsse unter der Biden-Administration ausgezahlt wurden. Beide Beamten betonten, dass die Beteiligung der Regierung stimmrechtslos wäre, um sicherzustellen, dass sie keine Governance-Rechte verleiht oder eine Einmischung in Intels Geschäftsabläufe erlaubt.

Diese potenzielle Intervention erfolgt zu einem Zeitpunkt, da Intel, einst eine dominierende Kraft, erhebliche Herausforderungen bewältigen musste und 2024 einen Jahresverlust von 18,8 Milliarden US-Dollar verzeichnete – der erste seit 1986 – und hinter Konkurrenten wie Nvidia und TSMC in der fortschrittlichen Chiptechnologie zurückliegt. Trotz dieser Schwierigkeiten bleibt Intel zentral für die Ambitionen des CHIPS-Gesetzes und hat über 100 Milliarden US-Dollar für neue Chipherstellungsanlagen in den USA zugesagt, einschließlich signifikanter Projekte in Ohio und Arizona. Jüngste Entwicklungen, wie eine 15%ige Personalentlassung im Juni 2025 und die Forderungen von Präsident Trump nach dem Rücktritt von CEO Lip-Bu Tan wegen angeblicher China-Verbindungen, unterstreichen die turbulente Zeit des Unternehmens.

Die Aussicht auf direkte staatliche Eigentümerschaft ist zwar ungewöhnlich, hat aber historische Präzedenzfälle, wie die Kapitalspritzen der US-Regierung in Banken und Automobilhersteller während der Finanzkrise 2008. Dieser vorgeschlagene Schritt hat auf den Märkten bereits positiv Resonanz gefunden, wobei die Intel-Aktien nach den Berichten um bis zu 11% in die Höhe schnellten. Zeitgleich mit dieser Nachricht kündigte Japans SoftBank Group auch eine separate Investition von 2 Milliarden US-Dollar in den Chiphersteller an, was ein erneutes Vertrauen der Investoren in Intels Zukunft signalisiert, insbesondere mit staatlicher Unterstützung. Diese kollektive Aktion unterstreicht eine wachsende Anerkennung von Halbleitern als kritische nationale Infrastruktur, die die staatliche Beteiligung von bloßen Subventionen zu einer direkteren, strategischen Partnerschaft verschiebt, um Amerikas technologische Zukunft zu sichern.