All-In Podcast se burla de la 'psicosis de IA' del fundador de Uber (que alentaron)
El popular All-In Podcast se encontró recientemente en una posición irónica, pareciendo burlarse de las ambiciosas afirmaciones sobre inteligencia artificial del fundador de Uber, Travis Kalanick, a pesar de haber entretenido previamente sus teorías idiosincrásicas en el aire. Kalanick había aparecido en el podcast en julio, detallando seriamente su creencia de que al llevar al límite a los chatbots de IA como ChatGPT y Grok, estaba a punto de descubrir nuevos principios científicos, a los que denominó “física vibracional”.
Kalanick describió un proceso en el que interactuaba con estos modelos de IA, llevando las conversaciones al borde de la física cuántica conocida. “Estoy haciendo el equivalente a la codificación vibracional, excepto que es física vibracional”, explicó, sugiriendo que estaba “bastante cerca de algunos avances interesantes”. Esta noción, de que los chatbots de IA podrían generar descubrimientos científicos de forma independiente, fue recibida con amplio ridículo en las redes sociales. Los modelos de IA, por su propia naturaleza, funcionan remezclando y volviendo a presentar sus vastos datos de entrenamiento, no formulando y probando hipótesis novedosas, una capacidad muy superior a su diseño actual.
A pesar de esta limitación fundamental, el co-anfitrión de All-In, Chamath Palihapitiya, inicialmente pareció respaldar la visión de Kalanick, incluso extrapolando que una vez que los modelos de IA pudieran aprender “sintéticamente” en lugar de hacerlo del “mundo conocido”, simplemente “resolverían” cualquier problema que se les planteara. Este tipo de optimismo ilimitado, aunque común en el marketing de IA, a menudo establece expectativas poco realistas. De hecho, los grandes modelos de lenguaje todavía tienen dificultades con tareas aparentemente básicas como contar con precisión elementos específicos dentro de un conjunto de datos, lo que resalta sus limitaciones actuales.
Mientras que la mayoría de los anfitriones de All-In parecieron seguir la narrativa de Kalanick, el co-anfitrión Jason Calacanis ofreció una leve nota de escepticismo durante la emisión de julio, cuestionando si Kalanick podría estar “interpretando” demasiado. Kalanick concedió que la IA no podía generar ideas completamente nuevas, pero atribuyó esto a que los modelos estaban “tan atados a lo conocido”, comparándolo con persuadir a un burro terco, implicando que con suficiente esfuerzo, nuevos descubrimientos eran de hecho posibles.
Saltando al episodio del 15 de agosto del podcast, el tono había cambiado drásticamente. Los anfitriones comenzaron con una discusión sobre la “psicosis de la IA”, un término que está ganando terreno en los medios populares, aunque no está definido en la literatura médica, para describir cómo el compromiso con la IA podría exacerbar las luchas de salud mental. Este tema ha ganado prominencia tras informes, incluidas quejas de consumidores presentadas ante la FTC, que detallan a usuarios que experimentan alucinaciones e incluso reciben consejos peligrosos de chatbots como ChatGPT. OpenAI, el creador de ChatGPT, ha reconocido estas preocupaciones.
Calacanis, en particular, introdujo el concepto de personas que se “one-shotted” (un término argot para caer demasiado profundo en la madriguera del conejo de la IA, antropomorfizando la tecnología y descendiendo en espirales delirantes). Luego vinculó directamente este fenómeno con la aparición anterior de Kalanick. “Puede que incluso hayas presenciado un poco de esto cuando Travis [Kalanick] estuvo en el programa hace un par de semanas y dijo que estaba pasando su tiempo en los márgenes o los límites de… la física”, comentó Calacanis, añadiendo, “Realmente puede llevarte por la madriguera del conejo”.
Cuando el co-anfitrión David Friedberg preguntó directamente si Calacanis sugería que Kalanick sufría de psicosis de la IA, Calacanis respondió, aparentemente con seriedad, que un “chequeo de salud” podría ser necesario para “nuestro chico TK”, señalando que incluso “las personas inteligentes pueden involucrarse con estas IA”.
Mientras Palihapitiya intentaba enmarcar la psicosis de la IA como simplemente un síntoma de una epidemia de soledad más amplia, el co-anfitrión David Sacks desestimó todo el concepto como un “pánico moral”, similar a las ansiedades pasadas en torno a las redes sociales. Sacks reconoció una crisis de salud mental, pero negó la culpabilidad de la IA, sugiriendo que todas las nuevas tecnologías traen agitación social y preocupaciones. Sin embargo, el innegable aumento de la soledad y el aislamiento desde la llegada de las redes sociales, sea o no totalmente su culpa, subraya que las tecnologías revolucionarias invariablemente conllevan impactos sociales tanto positivos como negativos. La pregunta continua tanto para las redes sociales como para los chatbots de IA sigue siendo si los beneficios superan en última instancia los inconvenientes.