Lancement de GPT-5: Avis mitigés et confusion le premier jour
Le modèle GPT-5 d’OpenAI, très attendu, a fait ses débuts avec un accueil marqué par un mélange de louanges prudentes et d’une confusion palpable, un résultat qui contraste fortement avec les mois d’intenses spéculations et les promesses ambitieuses du PDG Sam Altman. Altman avait constamment présenté GPT-5 comme un moment charnière pour l’entreprise, plaçant la barre très haut pour ses capacités et suscitant une anticipation significative pour sa sortie.
Lors de son lancement officiel, OpenAI a présenté GPT-5 comme un bond en avant significatif, notamment dans sa capacité améliorée à résoudre des problèmes complexes et à coder. La société a audacieusement affirmé que la nouvelle itération était suffisamment sophistiquée pour élever son populaire chatbot, ChatGPT, à l’équivalent d’un expert de niveau doctorat. Ces déclarations ambitieuses ont suscité un enthousiasme considérable parmi les développeurs, les chercheurs et la communauté technologique au sens large, désireux d’assister à une percée transformatrice en intelligence artificielle.
Cependant, les premières 24 heures après le lancement ont présenté une image plus nuancée. Si certains utilisateurs ayant un accès anticipé ont loué les performances du modèle, leurs éloges s’accompagnaient souvent de réserves notables. Simon Willison, un développeur éminent ayant obtenu un accès anticipé, a partagé ses impressions dans un article de blog, décrivant GPT-5 comme son “nouveau modèle préféré” et louant sa “compétence” et sa “capacité occasionnellement impressionnante”. Pourtant, son évaluation incluait également une mise en garde cruciale qui a résonné auprès de nombreux premiers adoptants : “Ce n’est pas un départ dramatique de ce que nous avions auparavant.”
Ce sentiment souligne une source clé des “avis mitigés” et de la “confusion” qui entourent désormais GPT-5. Malgré les affirmations d’OpenAI concernant une expertise de niveau doctorat et un raisonnement supérieur, de nombreux utilisateurs peinent à identifier le “saut quantique” promis dans l’application pratique. Les améliorations, bien que présentes, semblent être plus incrémentielles que révolutionnaires, ce qui soulève des questions quant à savoir si le modèle est réellement à la hauteur de l’engouement considérable. La divergence entre le grand récit d’un “moment charnière” et la réalité perçue d’un progrès évolutif plutôt que révolutionnaire a laissé certains utilisateurs se débattre avec la manière de contextualiser GPT-5 dans le paysage en évolution rapide des grands modèles linguistiques. Cette première réception suggère que si GPT-5 est indéniablement un outil puissant, il pourrait ne pas être l’innovation qui change les paradigmes que beaucoup avaient été amenés à attendre.