L'IA d'Anthropic pour 1$ : le gouvernement américain étend l'accès
La General Services Administration (GSA) a finalisé un autre accord significatif dans sa démarche d’intégration de l’intelligence artificielle au sein du gouvernement fédéral américain, annonçant un accord qui rend l’IA Claude d’Anthropic disponible pour les agences pour seulement un dollar par an. Cette dernière initiative “OneGov”, dévoilée le 12 août 2025, étend l’accès aux variantes Enterprise et Government de Claude d’Anthropic aux trois branches du gouvernement. Le cadre OneGov simplifie les acquisitions, permettant aux agences d’adopter les produits Claude sans avoir besoin d’accords d’achat individuels avec Anthropic.
Josh Gruenbaum, commissaire du Service fédéral des acquisitions de la GSA, a salué l’accord comme une “étape majeure dans la transformation du gouvernement axée sur l’IA”, affirmant que OneGov “révolutionne la façon dont le gouvernement fédéral acquiert la technologie IA”. Dans le cadre de l’arrangement, Anthropic fournira également un soutien essentiel aux agences gouvernementales, en les aidant avec les processus d’intégration. Notamment, l’offre gouvernementale de Claude détient la certification FedRAMP High, indiquant qu’elle répond aux normes de sécurité les plus rigoureuses pour le traitement des charges de travail gouvernementales sensibles et non classifiées.
Un aspect clé de cet accord est sa portée potentielle au-delà des agences exécutives civiles fédérales. En attendant la confirmation officielle de la GSA ou d’Anthropic, il semble marquer la première fois dans une série d’accords récents d’acquisition d’IA où l’accès à l’IA à prix réduit est étendu aux membres du Congrès et du pouvoir judiciaire fédéral. Leur participation, cependant, reste subordonnée à l’approbation de leurs branches respectives, suggérant une expansion inédite de la disponibilité de l’IA au sein du gouvernement.
Pourtant, cette expansion, en particulier vers le pouvoir judiciaire fédéral, soulève des préoccupations significatives. La communauté juridique est confrontée à un nombre croissant de cas où le contenu généré par l’IA inclut des citations légales fabriquées – un phénomène souvent appelé “hallucinations”. Ce problème devient particulièrement saillant compte tenu du passé d’Anthropic. Les avocats de l’entreprise ont déjà été interpellés en cour pour avoir utilisé des citations légales fabriquées dans une affaire de droits d’auteur musicaux, l’erreur étant attribuée aux “hallucinations” de Claude. Fournir un outil d’IA avec un tel historique à des juges, qui s’appuient sur l’exactitude factuelle pour leurs décisions, soulève de sérieuses questions quant à son adéquation et ses risques potentiels.
Cet accord avec Anthropic est le dernier d’une série d’initiatives agressives d’adoption de l’IA par la GSA. Il fait suite de près à une autre annonce majeure faite juste une semaine auparavant, lorsque l’agence a ajouté Claude, Gemini et ChatGPT à son programme de contrats multiples (Multiple Award Schedule), simplifiant davantage leur achat par les agences dans le cadre de la stratégie OneGov. Le même jour, la GSA a également annoncé un accord quasi identique de 1$ par an avec OpenAI, rendant ChatGPT disponible pour les agences fédérales, avec support inclus.
La stratégie de la GSA s’étend au-delà des modèles d’IA à une infrastructure technologique plus large. L’agence a précédemment conclu des accords avec Amazon Web Services (AWS), fournissant aux agences fédérales 1 milliard de dollars en crédits AWS jusqu’à la fin de 2028, et avec Oracle, qui offre une technologie basée sur des licences avec une réduction de 75 %. Cependant, une caractéristique critique partagée par tous ces accords est leur nature temporaire. Les crédits AWS expirent, les réductions d’Oracle ne sont pas permanentes, et les accords d’IA à 1$ avec OpenAI et Anthropic doivent se conclure après un an.
Cette structure tarifaire temporaire présente un défi potentiel pour les agences fédérales. À mesure qu’elles intègrent et s’habituent à utiliser ces services premium à des tarifs fortement réduits, l’expiration de ces périodes d’essai pourrait entraîner un “verrouillage fournisseur” significatif. Les agences pourraient se retrouver contraintes de payer des prix substantiellement plus élevés pour des logiciels devenus essentiels à leurs opérations. Les demandes adressées à la GSA concernant ses plans pour atténuer ces problèmes potentiels de verrouillage pour les agences fédérales sont restées sans réponse jusqu’à présent.