Musk menace Apple pour le classement IA de l'App Store, invoquant l'antitrust
Elon Musk a ouvert un nouveau front dans ses batailles technologiques multifacettes, cette fois en brandissant des menaces d’action en justice contre Apple. L’entrepreneur allègue qu’Apple manipule ses classements de l’App Store pour favoriser injustement ChatGPT d’OpenAI au détriment de Grok de xAI, qualifiant cela de “violation antitrust sans équivoque”. Sans présenter de preuves spécifiques, Musk a déclaré sur X : “xAI engagera des poursuites judiciaires immédiates”, remettant en question le refus d’Apple d’inclure X ou Grok dans sa section “Indispensables”, malgré le statut de X en tant qu’application d’actualités de premier plan et la position rapportée de Grok comme la cinquième application la plus populaire en général. Apple est restée silencieuse face aux accusations publiques de Musk.
Au cœur des griefs de Musk se trouve le partenariat annoncé l’année dernière entre Apple et OpenAI, qui a vu ChatGPT intégré aux systèmes d’exploitation des iPhones, iPads et Macs. Musk affirme que cette alliance a incité Apple à stimuler artificiellement la position de ChatGPT sur l’App Store. En effet, Reuters a noté que le populaire chatbot d’OpenAI occupe actuellement la première place dans la section “Applications gratuites principales” de l’App Store pour les iPhones aux États-Unis, tandis que Grok se classe cinquième et Gemini de Google est significativement plus bas à la 57e place. Les données de Sensor Tower indiquent une dominance similaire pour ChatGPT sur le Google Play Store.
Cependant, une note de communauté ajoutée par les vérificateurs de faits de X au message de Musk offre un contrepoint, confirmant que la première position de ChatGPT n’est pas impénétrable. En janvier, par exemple, un autre outil d’IA, DeepSeek, a brièvement dépassé ChatGPT dans les classements de l’App Store américain et a maintenu la tête pendant plusieurs jours, comme l’a rapporté ABC News. Un développeur d’OpenAI, Steven Heidel, a également plaisanté publiquement en réponse à Musk, suggérant qu’il “blâme Google pour qu’OpenAI soit n°1 sur Android” et SimilarWeb pour l’avance de ChatGPT sur les sites web les plus visités, impliquant la large popularité du produit d’OpenAI.
La dernière salve de Musk contre Apple semble profondément liée à son litige juridique de longue date et de plus en plus acrimonieux avec OpenAI. Il a précédemment poursuivi l’entreprise, alléguant qu’elle l’avait “trompé” en déviant de sa mission initiale à but non lucratif, ce qui, selon lui, était une condition de son investissement initial. Cette histoire suggère que ses accusations contre Apple pourraient être une manœuvre stratégique pour tirer parti de la récente surveillance antitrust à laquelle Apple est confrontée concernant ses pratiques de l’App Store, tant dans l’Union européenne qu’aux États-Unis. Il pourrait également s’agir d’un coup de publicité calculé pour attirer l’attention sur Grok, le positionnant comme un outsider injustement supprimé par les géants du marché.
La bataille juridique entre Musk et OpenAI a été particulièrement contentieuse. OpenAI a accusé Musk de “conduite substantielle de mauvaise foi” dans le litige, alléguant qu’il a largement refusé de participer à la découverte de preuves, utilisant des tactiques de retardement pour les empêcher de bâtir une défense. Ils affirment que Musk a même défié une ordonnance du juge en retenant les e-mails de sa propre entreprise, ce qu’ils décrivent comme une demande prévisible compte tenu de son procès. OpenAI dépeint les actions de Musk comme une “campagne de harcèlement, d’ingérence et de désinformation visant à faire tomber OpenAI et à se dégager le terrain”.
Dans ses dépôts, OpenAI a offert plusieurs preuves pour étayer ses allégations de “mains sales” de Musk. Ils soulignent ses tentatives présumées en 2017 d’obtenir le “contrôle exclusif” d’une restructuration à but lucratif d’OpenAI, et une proposition de 2018 pour que Tesla absorbe l’entreprise, prétendument pour faire de Tesla sa “vache à lait”. Plus récemment, OpenAI a souligné la cosignature par Musk d’une lettre de 2023 appelant à un moratoire de six mois sur tout développement d’IA – une période pendant laquelle il aurait accéléré ses plans pour Grok, amenant OpenAI à remettre en question la sincérité de sa position publique. En outre, OpenAI a signalé la prétendue “offre bidon” de Musk pour acquérir OpenAI pour 97 milliards de dollars en 2025, la décrivant comme un “effort flagrant pour perturber” les opérations de l’entreprise et semer la confusion parmi les employés et les investisseurs, menaçant finalement sa mission.
À mesure que le procès progresse, la phase de découverte de preuves devrait se conclure en décembre, offrant à OpenAI une fenêtre pour recueillir des preuves pour sa défense. Dans un développement significatif, OpenAI tente d’assigner l’avocat de Musk, Marc Toberoff, qu’elle prétend avoir joué un rôle central dans la coordination de la prétendue “offre bidon” pour l’entreprise. Si OpenAI l’emporte, cela pourrait représenter un revers considérable pour les ambitions de Musk de dominer l’industrie de l’IA. Inversement, une victoire pour Musk pourrait voir OpenAI privée de “bénéfices illégaux” de son investissement initial, potentiellement paralysant l’entreprise juste au moment où xAI obtient des fonds pour construire “Colossus”, son superordinateur massif conçu pour renforcer les capacités de Grok.