Worldcon 2025: Les fans de SF interpellent sur l'IA

La première convention mondiale de science-fiction, la Seattle Worldcon 2025, actuellement en cours, s’est retrouvée à l’épicentre d’un débat réel reflétant les thèmes mêmes que son genre explore si souvent : l’impact profond et parfois troublant de l’intelligence artificielle sur la créativité humaine et l’écosystème de l’information. La controverse a éclaté lorsque les organisateurs ont révélé en avril que ChatGPT, un grand modèle linguistique, avait été utilisé pour examiner plus de 1 300 panélistes potentiels pour l’événement.

Cette révélation a provoqué un tollé immédiat et généralisé au sein de la communauté de la science-fiction et de la fantasy, incitant la présidente de Worldcon, Kathy Bond, à présenter des excuses et à s’engager à refaire l’ensemble du processus de sélection sans outils d’IA. L’objectif déclaré de l’utilisation de ChatGPT était de simplifier les vérifications d’antécédents pour d’éventuels « scandales » tels que l’homophobie, le racisme ou le harcèlement, une tâche qui consommait traditionnellement des centaines d’heures de bénévolat. Les organisateurs ont affirmé que l’IA avait permis de gagner du temps et même d’améliorer la précision de la sélection après examen humain. Cependant, les critiques ont rapidement souligné la fiabilité inhérente et les biais potentiels de l’IA générative, son formidable coût environnemental, et les préoccupations éthiques entourant son entraînement sur des œuvres protégées par le droit d’auteur sans consentement ni compensation. La réaction a été suffisamment importante pour entraîner la démission de trois hauts responsables de Worldcon, y compris l’administrateur du prix Hugo.

En réponse directe à la controverse, certains écrivains et fans ont organisé « ConCurrent Seattle », une conférence alternative d’une journée sans IA, tenue simultanément avec Worldcon. Dirigée par la romancière et finaliste du prix Hugo Mia Tsai, ConCurrent Seattle rejette explicitement l’utilisation de l’IA générative, affirmant qu’« il n’y a pas de place pour l’IA générative lorsqu’elle a été utilisée pour voler des artistes et a un impact dévastateur sur l’environnement ». L’événement vise à offrir une programmation de qualité tout en respectant l’éthos traditionnel des conventions, axé sur l’humain.

L’incident de Worldcon sert de microcosme des anxiétés plus larges et intensifiées au sein des industries créatives concernant l’IA. Les auteurs et artistes craignent que les outils d’IA générative ne plagient leurs œuvres, ne dévalorisent les contributions humaines et ne menacent leurs moyens de subsistance. L’Association des Écrivains de Science-Fiction (SFWA) a activement plaidé pour un régime d’« opt-in » où les créateurs sont rémunérés si leur travail est utilisé pour entraîner des modèles d’IA. L’Office américain du droit d’auteur, reflétant ces préoccupations, a déclaré qu’il n’enregistrerait pas les œuvres produites par l’IA sans une paternité humaine significative.

Au-delà du droit d’auteur, les considérations éthiques concernant l’IA dans la création de contenu sont primordiales. Les experts soulignent la nécessité de transparence lorsque l’IA est impliquée, ainsi que la vigilance contre les biais algorithmiques et la génération d’informations inexactes ou « hallucinées ». Bien que l’IA transforme rapidement des secteurs comme le design, la musique et l’édition vidéo, offrant de nouveaux outils et des gains d’efficacité, le débat persiste sur la question de savoir si l’IA doit être considérée comme un « collaborateur » ou un « concurrent » des artistes humains. L’épisode de Worldcon souligne le besoin urgent de cadres de gouvernance et éthiques robustes pour garantir que l’IA serve la créativité humaine plutôt que de la saper.