AWS Kiro AI : la hausse des prix choque les développeurs
Les développeurs utilisant AWS Kiro, le nouvel outil de codage basé sur l’IA de l’entreprise, expriment un profond désarroi face à sa structure tarifaire récemment révisée. De nombreux utilisateurs, qui avaient initialement adopté l’outil pour son approche innovante de l’assistance au codage par IA, qualifient désormais les coûts actualisés de “tragédie ruineuse pour le portefeuille”, un sentiment partagé par Antonio Ribeiro, ingénieur PHP et Laravel open-source, qui avait salué Kiro comme “un bijou” avant de constater la hausse de prix inattendue.
Kiro, qu’AWS a introduit le mois dernier comme une bifurcation de Code OSS (la base de Visual Studio Code), se distingue par une approche unique de codage IA axée sur les spécifications et les tâches. Lors de son dévoilement initial, AWS a présenté des plans tarifaires “à venir” qui semblaient tout à fait raisonnables. Ceux-ci comprenaient un niveau Gratuit offrant 50 interactions par mois, un niveau Pro à 19 $ par utilisateur/mois pour 1 000 interactions, et un niveau Pro+ à 39 $ pour 3 000 interactions, avec des interactions supplémentaires facturées 0,04 $ chacune. Cette transparence et cette abordabilité initiales ont contribué à la popularité immédiate de Kiro, incitant AWS à introduire une liste d’attente, pendant laquelle les détails de la tarification initiale ont discrètement disparu de la vue du public.
La semaine dernière, la nouvelle tarification tant attendue a finalement été annoncée, et elle s’est avérée significativement moins généreuse. AWS différencie désormais deux types de requêtes AI Kiro : les “requêtes de spécification” (spec requests), qui proviennent de tâches, et les “requêtes d’ambiance” (vibe requests), qui sont des réponses de chat générales. La complexité de ces requêtes a un impact direct sur la consommation ; par exemple, l’exécution d’une sous-tâche nécessite au moins une requête de spécification et une requête d’ambiance d’accompagnement pour la “coordination”. De plus, AWS s’est réservé le droit de consommer plus de requêtes en fonction de la complexité d’une tâche, un changement notable par rapport aux assurances antérieures de Nathan Peck, défenseur des développeurs AWS, qui avait initialement suggéré qu’une seule interaction pourrait potentiellement durer plusieurs minutes de Kiro itérant sur du code.
Dans le cadre du nouveau régime, le niveau Gratuit ne fournit désormais que 50 requêtes d’ambiance, omettant complètement les requêtes de spécification. Le niveau Pro, au prix de 20 $, comprend 225 requêtes d’ambiance et 125 requêtes de spécification. Un niveau Pro+ offre 450 requêtes d’ambiance et 250 requêtes de spécification, tandis que le plan Power de niveau supérieur, à 200 $, accorde 2 250 requêtes d’ambiance et 1 250 requêtes de spécification. Le coût des requêtes supplémentaires a également changé de manière spectaculaire : les requêtes d’ambiance restent à 0,04 $ chacune, mais les requêtes de spécification sont désormais cinq fois plus chères, à 0,20 $ l’unité.
Cette nouvelle structure a entraîné une frustration considérable chez les utilisateurs. Antonio Ribeiro, par exemple, calcule que son utilisation légère du codage, qui implique généralement au moins 3 000 requêtes de spécification par mois et un minimum de requêtes d’ambiance, pourrait désormais lui coûter environ 550 $ par mois. Pour un codage à temps plein, ses dépenses mensuelles estimées montent en flèche à environ 1 950 $. Ribeiro trouve les requêtes d’ambiance largement inutiles, notant que l’“agent d’ambiance me harcèle constamment pour que je passe aux requêtes de spécification, affirmant que mes chats sont ‘trop complexes’”. En tant que développeur open-source engagé dans les contributions communautaires, il décrit cette tarification comme “un coup de pied dans les tibias”.
Des plaintes similaires surgissent dans les communautés d’utilisateurs. Un problème GitHub souligne que les limites mensuelles du plan Pro+ ont été “complètement consommées en 15 minutes d’utilisation lors d’une seule session de chat”. Les membres de la communauté Discord de Kiro signalent également des préoccupations généralisées concernant une tarification opaque et le nombre inopinément élevé de requêtes consommées, dépassant souvent largement ce que suggère la documentation. Les utilisateurs affirment qu’une seule interaction peut, en pratique, consommer quatre à six requêtes d’ambiance, plutôt qu’une seule.
En comparaison, les concurrents de Kiro semblent offrir des conditions plus favorables. Ribeiro souligne qu’Amazon Q coûte 40 $ pour 3 000 requêtes, tandis que Trae fournit des requêtes illimitées (bien que cela puisse être lent), et Windsurf est décrit comme “beaucoup plus abordable pour l’expérimentation”. Si la valeur de l’IA pour les développeurs reste un sujet de débat continu, la controverse sur la tarification de Kiro souligne un risque important pour les utilisateurs : le potentiel de coûts inattendus et rapidement croissants dans les outils de développement basés sur l’IA.