GPT-5 déçoit les utilisateurs et alimente les craintes de bulle IA

Le dernier modèle d’intelligence artificielle d’OpenAI, GPT-5, n’a en grande partie pas réussi à impressionner ses utilisateurs les plus dévoués, déclenchant une vague de déception parmi ceux qui s’étaient habitués à la nature plus engageante et réactive de son prédécesseur, GPT-4o. De nombreux utilisateurs expérimentés ont exprimé leur détresse face au comportement perçu comme “froid” et moins favorable de GPT-5, ce qui a conduit certains à accuser OpenAI de bâcler son développement.

La réaction fut suffisamment significative pour provoquer une réponse rapide d’OpenAI. L’entreprise a non seulement rétabli l’accès aux itérations précédentes pour ses clients payants, mais s’est également engagée publiquement à affiner la “personnalité” de GPT-5. Dans un récent message sur les réseaux sociaux, OpenAI a reconnu les retours, déclarant qu’elle travaillait activement à rendre GPT-5 “plus chaleureux et amical” après les plaintes initiales selon lesquelles il semblait “trop formel”.

Cette réception tiède intervient à un moment critique pour OpenAI, qui, selon les rapports, vise une valorisation stupéfiante d’un demi-billion de dollars. La performance décevante d’un modèle vanté pendant des années aurait désillusionné certains initiés, soulevant des inquiétudes quant à la trajectoire de l’entreprise, comme l’a rapporté The Washington Post. Une réalité particulièrement inconfortable pour beaucoup est l’apparent manque de progrès réel vers l’intelligence de niveau humain, l’objectif ultime déclaré d’OpenAI. Les utilisateurs ont rapidement souligné des défauts fondamentaux, tels que l’incapacité de GPT-5 à compter correctement le nombre de ‘r’ dans le mot “raspberry”.

En effet, pour beaucoup, GPT-5 ressemble plus à un faux pas en avant qu’à un bond, intensifiant les discussions en cours sur une potentielle bulle de l’IA. Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a lui-même récemment déclaré aux journalistes qu’il pensait que les investisseurs étaient “surexcités à propos de l’IA”, bien qu’il ait maintenu que l’influence significative de son entreprise la protégerait de tout effet indésirable.

L’industrie au sens large se trouve à un point d’inflexion précaire, passant d’une ère de percées majeures prometteuses à une ère caractérisée par des mises à jour incrémentales moins spectaculaires. Ce changement a même conduit certains experts à réévaluer les sombres prédictions d’une IA voyou renversant l’humanité, compte tenu des avancées technologiques récentes, plus modestes. L’entrepreneur et tsar de l’IA de la Maison Blanche, David Sacks, par exemple, a récemment tweeté que “Les récits alarmistes étaient faux”, notant qu’au lieu que l’IA atteigne rapidement une “superintelligence divine”, les modèles de pointe sont maintenant “regroupés autour de points de référence de performance similaires”.

Les développeurs aussi ont exprimé un sentiment de n’être pas impressionnés. L’ingénieur logiciel et blogueur en IA Simon Willison a fait remarquer dans un article de blog que GPT-5 “n’est pas un départ dramatique de ce que nous avons eu auparavant”, bien qu’il ait concédé qu’il “se trompe rarement et se sent généralement compétent ou occasionnellement impressionnant pour les types de choses pour lesquelles j’aime utiliser les modèles”.

Alors que certains spéculaient qu’OpenAI pourrait limiter la production de GPT-5 pour réduire les coûts, d’autres ont noté que son prix pour les utilisateurs expérimentés est remarquablement raisonnable. Sayash Kapoor, doctorant en informatique et chercheur à l’Université de Princeton, a déclaré à Wired que “GPT-5 est généralement surpassé par d’autres modèles d’IA dans nos tests, mais il est vraiment bon marché”. Kapoor et son équipe ont constaté qu’un test de référence standardisé coûtait 30 $ à exécuter avec GPT-5, un contraste frappant avec les 400 $ requis pour Opus 4.1 d’Anthropic. Cependant, ce prix inférieur semble s’accompagner d’une baisse notable des performances, car Opus 4.1 a significativement surpassé GPT-5 en termes de précision.

Il convient de noter que les bancs d’essai d’IA standardisés ne reflètent pas toujours parfaitement les performances réelles, ce qui rend les comparaisons directes difficiles. Néanmoins, en l’absence de véritables bonds de performance significatifs, les clients d’OpenAI commencent à poser des questions difficiles. Est-ce le mieux que l’entreprise, censée être à l’avant-garde de la course à l’IA, puisse actuellement offrir ? La disparité croissante entre les déclarations ambitieuses d’Altman précédant la sortie de GPT-5 et la réception réelle du modèle met en évidence un fossé grandissant entre le battage médiatique et la réalité. En février, Altman avait promis que le saut de GPT-4 à GPT-5 serait “similaire” au bond transformateur de GPT-3 à GPT-4. Cependant, compte tenu de la déception généralisée, cette promesse semble loin d’être tenue. Comme le développeur Kieran Klassen l’a succinctement dit à Wired, “Le GPT-5 d’OpenAI est très bon, mais il semble que ce soit quelque chose qui aurait dû être publié il y a un an”.