OpenAI対NYT訴訟：チャットログアクセス権争いが激化

人工知能と知的財産法の進化する状況において極めて重要な局面で、OpenAIとニューヨーク・タイムズは係争中の法廷闘争に突入しており、最新の紛争はユーザーチャットデータの証拠開示の範囲に焦点を当てています。OpenAIは進行中の訴訟の一環として2000万件のユーザーチャットログを提供する意向を示していますが、これはニューヨーク・タイムズが要求する1億2000万件の記録を大幅に下回る数字です。この意見の相違は、法的証拠開示、ユーザープライバシー、そしてAI開発の未来の間の複雑な相互作用を浮き彫りにしています。

ニューヨーク・タイムズは2023年12月にOpenAIとマイクロソフトに対し訴訟を起こし、両テクノロジー大手企業がその数百万の記事を許可なく、または補償なしにChatGPTを含む大規模言語モデル（LLM）の訓練に利用することで、著作権を侵害したと主張しています。タイムズは、OpenAIのモデルが時にその著作権で保護されたコンテンツを再現または「反芻」することができ、そのビジネスモデルとジャーナリズムの誠実さを損なうと断言しています。

証拠開示段階の一環として、ニューヨーク・タイムズはChatGPTユーザーデータへの広範なアクセスを求めており、これらのログが著作権侵害の疑いの程度を証明し、OpenAIの防御に反論するために不可欠であると主張しています。タイムズが1億2000万件のチャットログを要求していることは、ユーザーが著作権で保護された素材とChatGPTがどのように相互作用しているか、AIがタイムズの記事から派生した、または模倣したコンテンツを生成する事例がないかを明らかにするための広範な努力を示唆しています。

しかし、OpenAIはこの広範な要求に強く抵抗しており、これをユーザープライバシーに重大なリスクをもたらす「過剰な要求」であると特徴づけています。同社は、2000万件のチャットログの提供は証拠開示プロセスに十分であり、確立された業界標準に合致していると主張しています。OpenAIの最高執行責任者であるブラッド・ライトキャップは、NYTの要求を批判し、OpenAIがユーザーに対して行ったプライバシーの約束と矛盾し、長年にわたるプライバシー規範を放棄するものだと述べています。OpenAIは、ユーザーにデータ管理ツール（削除オプションを含む）を提供していることを強調し、削除されたチャットを含むすべてのユーザーコンテンツの無期限の保持を要求することは、「不適切な要求であり、悪い前例となる」と主張しています。

紛争にさらなる層を加える形で、米連邦裁判所はOpenAIに対し、ユーザーが削除したチャットを含むChatGPTとのほぼすべてのユーザーチャットを保存するよう命じる命令を出しました。OpenAIが控訴しているこの保存命令は、広範なプライバシー懸念を引き起こしています。批評家は、このような判決が訴訟における大規模なデータ保存の危険な前例となり、ユーザーがプライベートである、または消去されたと考えていた数百万件の個人的な会話が露呈する可能性があると主張しています。法専門家は、この決定がAIツールへの信頼を損ない、その使用に「萎縮効果」をもたらす可能性があると懸念を表明しており、ユーザーは機密情報を共有することに躊躇するようになるかもしれません。

この法廷闘争はユーザーチャットに留まりません。OpenAIはまた、ニューヨーク・タイムズの証拠開示要求に対しても反発しており、同紙の内部AI訓練情報と記者メモへのアクセスを求めています。OpenAIは、これらの資料がその公正使用の抗弁に関連しており、タイムズの著作物の著作物性を確認するために重要であると主張しています。証拠開示に関するこの応酬は、AI訓練の文脈における公正使用のパラメータ、デジタル時代の著作権で保護された素材の定義、そして訴訟においてユーザーデータがどの程度強制されうるかという根本的な問題を浮き彫りにしています。

「In re: OpenAI Inc.」として統合され、裁判に向かっているこの訴訟は、AIおよびメディア業界の両方に重大な影響を与えることが予想されます。その結果は、生成AIと著作権法の関係を再定義し、AIモデルの構築と訓練方法を形作り、ますますAI主導の世界におけるユーザープライバシーの重要な先例を確立する可能性があります。