元Google幹部が予測：2027年からの15年間はAIディストピアに

Googleの実験的な「ムーンショット」部門であるGoogle Xの元最高事業責任者であるモー・ガウダット氏は、世界がAI駆動のディストピアへと加速していると厳しい警告を発しました。「Diary of a CEO」ポッドキャストで、ガウダット氏は、この困難な時代が2027年に始まり、その後12年から15年間続くと予測し、自由、つながり、説明責任、さらには現実に対する私たちの認識といった人間の核となる価値観を根本的に破壊すると述べました。

ガウダット氏は、テクノロジーの加速する発展によりAIに対する自身の見方が急速に変化したことを認め、この短期的なディストピア段階は避けられないと考えています。この厳しい見通しにもかかわらず、彼は人類がこの軌道を変化させる能力を保持していると強調しています。しかし、彼は差し迫った問題を効果的に対処するための人類の現在の集合的な意識と集中力について、大きな疑問を表明しています。重要なことに、ガウダット氏は、AI自体が主要な敵対者ではなく、機械が完全に制御を掌握することによる実存的な脅威も予測していないと明確にしています。その代わりに、彼は人工知能が既存の社会問題や人間の「愚かさ」を強力に拡大する役割を果たすと主張しています。「AIには何の問題もありません」とガウダット氏は断言しました。「問題は、機械の台頭する時代における人類の価値観に多くあります。」

実際、AIの初期の約束は、ほとんどがユートピア的でした。それは、退屈な作業を自動化し、何百万人もの労働負担を軽減し、生産性を犠牲にすることなく個人に貴重な時間を与えることでした。しかし、資本主義的命令に支配された世界では、このビジョンは著しく歪曲されています。人間の可能性を解放するどころか、利益の絶え間ない追求により、企業はAIを活用して効率を最大化し、大規模なレイオフ、採用の鈍化、または既存の労働者への要求の増加につながっています。ガウダット氏は、この傾向は偶然ではなく、すべてのテクノロジーが支配的な人間の価値観を増幅するという彼の信念と一致していると示唆しています。そして現在、資本主義が最高位に君臨しています。彼は以前の技術的変化と並行して、ソーシャルメディアが本当に私たちをつなげたのか、それとも私たちをより孤独にしたのか、あるいは携帯電話が本当に私たちの仕事の負担を軽減したのかを問い、これらの現実を初期のユートピア的な約束と対比させています。

さらに、ガウダット氏は、AIが「人間がなしうる悪」を前例のないレベルにまでエスカレートさせる準備ができていると警告しています。近年、この増幅の憂慮すべき証拠がすでに提供されています。AIが生成したディープフェイクポルノの拡散から、自律兵器による致死性を最大化するための戦争への技術の統合の増加まで、AIは残念ながら人類の暗い衝動を可能にするものとなっています。これは、イーロン・マスクのGrokチャットボットが画像およびビデオ生成機能を導入した際に明確に示されましたが、これは主に非常に性的で男性のファンタジー指向の画像を作成するために使用されました。金融セクターもAIの影を感じており、ブロックチェーンインテリジェンス企業TRM Labsのレポートによると、AIを活用した仮想通貨詐欺は昨年中に456%も急増しました。これはOpenAIのCEOであるサム・アルトマンでさえ公に警告している危険です。詐欺以外にも、核戦争の専門家は、AIがまもなく核兵器庫の制御に役割を果たす可能性があると懸念を表明しています。公共監視もAIを通じて大規模な微調整が行われており、すでに権力が高度に集中している世界では大きな懸念を引き起こしています。中国のような国では大規模な監視インフラが確立されていますが、米国政府でさえ現在、移民や旅行者のソーシャルメディアアカウントを監視するためにAIを利用していると報じられています。

これらの深刻な警告にもかかわらず、ガウダット氏は、AIが特に科学的発見や医療および製薬研究の進歩において、目覚ましい前向きな変化を引き続き推進していることを認めています。彼は、これらの有益な発展を条件として、AIのユートピア的な応用が長期的には依然として可能であると主張しています。しかし、人類はまず差し迫った落とし穴に直面し、それを軽減しなければなりません。ガウダット氏の最終的な行動への呼びかけは、政府に対し、AI自体ではなく、その使用に対する規制の喫緊の必要性を理解するよう、国民からの圧力を高めることです。彼は説得力のある比喩を用いています。「ハンマーのデザインを、釘を打つことはできるが人を殺すことはできないように規制することはできませんが、ハンマーで人を殺すことを犯罪とすることはできます。」AIというハンマーは今やしっかりと人間の手の中にあり、差し迫った問題は、その誤用に対する必要な法律を確立するための集合的な意志を私たちが持っているかどうかである、と彼は結論付けています。