トランプ氏の変遷する半導体政策：関税、取引、そして業界への影響

トランプ政権のテクノロジー政策、特に主要な半導体メーカーと利益の大きい中国市場に関するアプローチは、予測不可能性と以前のスタンスの戦略的な転換に根ざした一貫した取引パターンを示しています。この戦略は、しばしば約束を破り、さらなる譲歩を要求することを特徴とし、業界の巨人さえも、変化する規制と多大な財政的要求が入り混じる状況を乗り切ることを余儀なくされてきました。

ニューヨーク・タイムズの最近の報道は、トランプ政権と主要なマイクロチップメーカーであるNvidiaおよびAMDとの間の前例のない合意を強調しました。この取引の下で、両社は中国でのマイクロチップ販売による収益の15パーセントを米国政府に送金することに合意したと報じられており、その総額は約20億ドルと推定されています。この取り決めは、両社が重要な中国市場へのアクセスを維持するための代償として広く認識されています。この合意は重要な疑問を投げかけます。もし政権がAI競争における中国の台頭を本当に恐れているのなら、なぜAI開発に不可欠な最先端のグラフィックス・プロセッシング・ユニット（GPU）を中国企業に販売することを許可するのでしょうか？そして、もし中国市場へのアクセスがNvidiaとAMDにとって不可欠であるならば、なぜ彼らは総収益にこれほど多額の課徴金に同意するのでしょうか？

この進展は、AI業界にとって数ヶ月にわたる不確実性と混乱の後に起こりました。昨年4月、初期の関税の発表は業界に衝撃を与え、NvidiaやAMDのような企業の株価を急落させました。主な懸念は、マイクロチップ生産の世界的なハブである台湾で組み立てられたGPUが米国に到着した際に、巨額の輸入税に直面するかどうかでした。そのような関税は必然的に材料費を膨らませ、チップ価格を押し上げ、急増する需要を満たすために製造を米国に移転する短期的な実行可能な解決策を残しませんでした。NvidiaとTSMCはアリゾナ州に製造工場を計画しましたが、その稼働時期は不確かであり、単一の施設では業界の差し迫ったニーズに対応できませんでした。

この混乱はワシントンにも広がり、ロビイストたちは関税免除に関する明確さの欠如、特にGPUが免除される半導体なのか、それとも免除されない機械的アセンブリなのかについて懸念を表明しました。政権は当初、ほとんど説明を提供しませんでした。しかし、先週、トランプ大統領が米国に輸入されるすべてのマイクロチップと半導体に対し、驚異的な100パーセントの関税を宣言し、唯一の例外は製造施設を米国内に移転することを約束した企業であると発表したことで、政策はエスカレートしました。彼は不遵守の場合には厳しい罰則が科され、累積された課徴金が後日徴収されると警告しました。Appleは、米国での製造に1000億ドルのコミットメントを報告した後、特例的に免除されました。この決定は、AppleのCEOティム・クックが社長に贈呈した金の像のようなジェスチャーに影響された可能性があります。これらの関税の広範な範囲—直接的なチップ輸入だけでなく、それらを含む電子機器、さらには生産を移転できない中小企業にも影響を与える—は、混沌とした環境をさらに増幅させただけです。

約束を破り、その後さらなる譲歩を引き出すこのパターンは、トランプ氏の歴史的な交渉戦術と一致しているように見え、NvidiaとAMDは相当な犠牲を払ってこれを学んだようです。しかし、このアプローチはシリコンバレーの巨人だけでなく、日常の商業の領域にも及んでいます。

関税以外にも、トランプ・オーガニゼーションは最近、無許可商品の製造業者を標的とした攻撃的な法的戦術も採用しています。この戦略は、批判者たちが支持者を搾取したと主張した、トランプ大学やトランプ財団のような以前の物議を醸した事業を反映しています。The Vergeのミア・サトによる報道は、トランプ・オーガニゼーションがこれらの無許可商品生産者に対して「付表A」訴訟を提起したことを強調しました。

付表A訴訟は、ニッチではあるが非常に効果的な法的傾向を表しており、権利者が多数のオンラインストアを同時に追求することを可能にします。これにより、原告は被告を法的な名前ではなくユーザー名で指名することができ、多くの場合、訴えられた側はAmazonやPayPalのようなプラットフォームによって銀行口座が凍結されるまで、その事実を知りません。これらの訴訟には、侵害の責任が確立される前であっても資産を凍結する一時的な差し止め命令が頻繁に含まれます。ナイキやRobloxのような主要ブランドが偽造品と戦う上では効果的ですが、トランプ・オーガニゼーションが、ほぼ10年間繁栄し、「トランプ・エコシステム」に深く根ざした市場に対してこの戦術を使用することは疑問を投げかけます。模造の「MAGA」ハットが最初に登場してから10年後のタイミングは特に奇妙であり、組織が以前この草の根の広告を容認し、おそらく恩恵を受けていたことを考えると、なおさらです。この訴訟はまた、販売者が東アジアに拠点を置いていると考えられていると特筆しており、これは付表A訴訟の一般的な特徴であり、外国の被告が法的代理人を欠くことが多く、適正手続きをさらに複雑にしています。

AIチップ製造の高リスクな世界から、政治グッズの複雑な市場に至るまで、トランプ政権の政策と法的操作は、流動的で、しばしば矛盾し、財政的に要求の厳しいビジネスとガバナンスへのアプローチを反映しており、企業大手と小規模な起業家の両方を、流砂によって定義される状況を航海させています。