OpenAI CEOが明かす：AIの真のポテンシャル、ほとんどのユーザーが活用できていない
OpenAIが8月7日に発表したGPT-5は、数週間にわたる激しい宣伝と、その能力を披露する洗練されたライブストリームの発表会に先立ち、同社によって画期的な飛躍として喧伝されました。しかし、世間の反応は著しく控えめで、ユーザーが頼りにしていたおなじみのチャットボットモデルがいくつか削除されたことに対する混乱と不満が目立ちました。
その後、OpenAIのCEOであるサム・アルトマンは、GPT-5に対する同社の大きな期待と、その実際の受け止められ方との間の顕著な隔たりを意図せず明らかにしました。どうやら、大多数のユーザーは人工知能をその真の可能性を最大限に活用していないようです。月額20ドルで強化されたアクセスを提供する有料Plus加入者からの、チャットボットの使用制限の大幅な削減に関する懸念に対処した最近のソーシャルメディアの投稿で、アルトマンは驚くべき統計を明らかにしました。GPT-5のリリース前、無料ユーザーのわずか1%、有料ユーザーのわずか7%しか、o3のような「推論モデル」を利用していませんでした。
推論モデルは、回答を формули する前に問題を「深く考える」ように設計されており、より意図的なプロセスを経て処理されます。AIモデルが人間のような認知や意識を持っているわけではないことを覚えておくことが重要ですが、この内部の「熟考」がそれらを際立たせています。大多数のユーザーがそうであったように、これらの高度なモードを利用しないことは、高性能車を購入しながらも最低ギアでしか運転せず、なぜ旅がこれほど非効率に感じるのか不思議に思うようなものです。それは、クイズ番組の出場者が、最善の答えを考えるために立ち止まることなく、最初に思いついた答えを口走ってしまうようなものです。
多くのユーザーは明らかに、AIチャットボットとのやり取りの深さや品質よりも、即座の速度と利便性を優先しています。この傾向は、以前のモデルであるGPT-4oが最初に削除された後に広まった嘆きに明らかでした。GPT-4oは、かなりの世論の圧力の後、後に有料のChatGPTユーザーに復元されました。しかし、チャットボットから信頼できる情報や創造的な解決策を求める場合、わずかに遅くても正確な応答は、速いが潜在的に不正確な応答よりも、ほとんどの場合望ましいものです。
これらの「推論」モデルは、出力を生成する前に内部で計画、チェック、反復を行うため、本質的に多くの計算を必要とします。この追加の熟考は、正確な論理を必要とするタスクの結果を大幅に向上させます。しかし、この徹底性には、処理時間と計算リソースの両方でコストがかかります。したがって、AIプロバイダーは、より高速で「思考」の少ないバージョンをデフォルトで提供することが多く、ユーザーはドロップダウンメニューを通じてより高性能な代替案を積極的に選択する必要があります。OpenAIの歴史的に複雑なモデル命名規則は、この問題をさらに複雑にしていましたが、GPT-5はそれを簡素化することを目指しましたが、完全には成功していません。ユーザーは依然として、GPT-5のより洗練された「推論可能」なバージョンにアクセスしているのか、それとも能力の低いイテレーションにアクセスしているのかを簡単に区別するのに苦労しており、OpenAIはユーザーからのフィードバックを受けてこの問題に対処していると報じられています。
GPT-5の導入後も、フラッグシップモデルと「思考」型モデル（「より徹底した回答」を約束）との区別がより明確になったにもかかわらず、現在、有料ユーザーの4人に1人しかこの強化された徹底性を選択していません。この観察は、AIの採用に関する不可解な疑問に対する説得力のある答えを提供します。なぜチャットボットを使用したことのあるアメリカ人の約3分の1しか、それを「非常に」または「非常に有用」と表現しないのか（AI専門家の半分の割合）、一方で5分の1は「まったく役に立たない」と見なすのか（専門家の2倍の割合）？データは明確なパターンを示唆しています。多くの個人は単にAIをその最大限の能力で利用していないのです。彼らは、複雑で多岐にわたる質問を洗練されたチャットボットに与えながら、そのような課題を効果的に処理するために設計された内部プロセスを有効にしていません。チャットボットの使用を検討している、または継続している人にとって、OpenAIのより強力なモデルへのアクセスを拡大するための最近の取り組みを活用することが重要です。これらの「思考」モードを有効にすること—AIの「思考」がアルゴリズム的であり、人間のものではないことを念頭に置きながら—は、生成AIの有用性と信頼性を根本的に変え、懐疑論者を擁護者に変える可能性を秘めています。