GPT-5酷評、アルトマンはAIインフラに「数兆ドル」投資計画

OpenAIの最新のLGM（大規模言語モデル）であるGPT-5は、リリース以来、一般から大きな懐疑的な見方で迎えられており、多くのユーザーはそれを「愚か」「退屈」、さらには前任者よりも劣ると酷評しています。この批判の波の中で、OpenAIのサム・アルトマンCEOは状況について率直な評価を示し、展開が「ひどく失敗した」ことを認めつつ、同時に同社のAIインフラへの前例のないレベルの投資を予測しました。彼はこの費用が数兆ドルに達すると見積もっています。

サンフランシスコで最近ジャーナリストやOpenAI幹部との夕食会で、アルトマン氏はGPT-5のローンチにおけるいくつかの手落ちを認めました。公衆からの反発にもかかわらず、彼は堅調な内部指標が根底にある成功と将来の可能性の兆候であると指摘しました。「私たちは展開でいくつかのことを完全に台無しにしました」とアルトマン氏は認めましたが、すぐに「APIトラフィックは48時間で倍増し、増加しています。GPUが不足しています。ChatGPTは毎日新たなユーザー記録を達成しています。多くのユーザーはモデルスイッチャーを本当に気に入っています」と付け加えました。彼は、この経験が数億人の人々に同時に製品をアップグレードする上で重要な教訓となったと強調しました。

アルトマン氏はまた、人工知能産業を取り巻く広範な議論にも意見を述べ、初期のインターネットブームを彷彿とさせる「バブル」だと表現する批評家たちに同調しました。「我々は、投資家全体がAIに過度に興奮している段階にいるのか？」とアルトマン氏は問いかけ、そして「私の意見ではイエスだ」と断言しました。この感情は、AIへの熱狂が潜在的に崩壊する可能性について推測してきたコメンテーターの増加と共鳴しており、データセンターおよびAIインフラスタートアップのCoreweaveにとって厳しい株式の日となったような最近の市場変動によって懸念が拡大しています。多くの観察者は、これまでAIが主に財政的な「吸い込み口」として機能しており、企業が将来の収益性を期待して巨額をこの分野に注ぎ込んでいると指摘しています。

歴史的な経済現象に例えながら、アルトマン氏はバブルについての見解を説明しました。「バブルが発生するとき、賢い人々は真実の核に対して過度に興奮するのです。」彼はさらに、「歴史上のほとんどのバブル、例えばITバブルを見れば、そこには本物がありました。テクノロジーは本当に重要でした。インターネットは本当に大きな存在でした。人々はただ過度に興奮しただけです。」と述べました。

市場の過熱を認めつつも、アルトマン氏はOpenAIが記念碑的なインフラ投資にコミットしていることに揺るぎない姿勢を示しています。「それほど遠くない将来、OpenAIがデータセンター建設に数兆ドルを費やすと予想すべきです」と彼は記者団に語り、ほとんどの企業の支出計画を矮小化するほどの規模の資本展開を示唆しました。

この本当に驚くべき財政的コミットメントは、重要でありながらしばしば問われない疑問を提起します。そのような取り組みの究極的な社会的費用対効果は何でしょうか？アルトマン氏との公開討論で、AI産業に投入される莫大な資源を正当化するために、包括的な社会分析が行われたかどうかについて深く掘り下げられることはほとんどないようです。洗練されたAIモデルの開発に数兆ドルを投資する価値は本当にあるのでしょうか？特に、一部のユーザーが主張するように、現在の出力が「やや面白いチャットボット」に過ぎず、正確な情報を提供するのも断続的である場合、その価値はどこにあるのでしょうか？

そのような莫大な金額の代替的な使い道も自然と頭に浮かびます。これらの数兆ドルは、貧困緩和や教育システムの改善といった喫緊の地球規模の問題に対処するためにもっと効果的に投入できるのではないでしょうか？さらに、AIモデル、特にチャットボットの基本的な有用性については依然として議論の的です。それらは社会的に必要不可欠なものなのか、それとも単に「あれば便利」なものに過ぎないのでしょうか？既存の検索エンジンと比較してどれほど有益なのか、そして後者に頼るだけではいけないのでしょうか？これらの疑問は、広範なAI導入に伴う潜在的な負の外部性にも及びます。これには、莫大なエネルギーフットプリント、ユーザーの精神能力の低下とされるもの、そして学術不正の記録的な増加が含まれます。これらの欠点が、オンライン情報へのアクセスがわずかに便利になるなどの知覚される利点を本当に上回るのでしょうか？これらの問いは自明に思えるかもしれませんが、人工知能の未来を形作る高レベルの対話において、これらが適切に議論されているかどうかは依然として不明です。