澳大利亚艺术团体呼吁AI内容保护，警惕“猖獗盗窃”

澳大利亚创意产业正敦促联邦政府拒绝可能允许科技公司未经补偿使用澳大利亚内容来训练人工智能（AI）模型的提案。艺术、媒体和创意团体警告称，此举将构成对知识产权的“猖獗盗窃”，并“出卖”澳大利亚工人。

阿尔巴尼斯政府已声明目前无意修改版权法，并强调任何潜在的修改都必须考虑其对艺术家和新闻媒体的影响。然而，在生产力委员会（PC）发布一份中期报告后，这场辩论愈演愈烈。

PC的报告题为《驾驭数据和数字技术》，探讨了如何在澳大利亚监管人工智能和其他技术。报告指出，人工智能可以显著提高生产力，未来十年可能为澳大利亚GDP增加高达1160亿澳元。报告承认构建人工智能模型需要大量数据，并注意到澳大利亚创意机构和版权机构等利益相关者对未经授权使用受版权保护材料进行人工智能训练的担忧。

为解决此问题，PC提出了几项补救措施，包括扩大许可方案。关键的是，它还提出了引入“文本和数据挖掘”豁免以及扩大现有“合理使用”规则的争议性想法，委员会指出，这些规则在其他一些国家已经存在。

后者的建议遭到了澳大利亚创意行业的强烈反对。行业团体担心，此类豁免将使富有的科技公司能够免费利用他们的作品，这可能会损害现有和未来的许可协议，包括新闻媒体议价激励下的协议，在该激励下，出版商与主要社交媒体平台协商商业协议。

澳大利亚工会理事会（ACTU）强烈批评PC的做法，指责其采纳了跨国科技公司的论点。ACTU助理秘书约瑟夫·米切尔警告称，文本和数据挖掘豁免将“为澳大利亚创意工作者和原住民文化和知识产权的猖獗盗窃合法化打开大门”。他补充说，这将创造一种“科技兄弟获得新技术所有利益，而生产力利益未能公平分享”的局面。

澳大拉西亚音乐版权收取机构Apra Amcos以及全国原住民和托雷斯海峡岛民音乐办公室表达了失望，警告称PC的建议可能“潜在地摧毁澳大利亚价值90亿澳元的音乐产业”。Apra主席珍妮·莫里斯表示，这些建议将“使他们自己承认的已经普遍存在的盗窃行为合法化”。

反对党领袖苏珊·莱伊也介入辩论，要求未经补偿不得使用受版权保护的材料。莱伊说：“大型科技公司窃取澳大利亚艺术家、音乐家、创作者、新闻媒体、新闻作品，并将其用于自身目的而不支付报酬，这是不合适的。”她对政府在管理人工智能挑战方面缺乏“护栏”表示担忧。

政府部长们已对这些担忧作出回应。负责版权法的总检察长米歇尔·罗兰德确认，任何进一步的人工智能采用都必须建立信任和信心。她表示：“澳大利亚版权法的任何潜在改革都必须考虑其对澳大利亚创意、内容和新闻媒体行业的影响”，并强调去年成立的版权和人工智能参考小组正在持续参与。

财政部长吉姆·查默斯承认人工智能作为“一股积极力量”的潜力，但也认识到其风险。他重申，与一些其他国家不同，版权法在澳大利亚适用，政府不寻求修改这些法律。艺术部长托尼·伯克提到了澳大利亚创意机构的一份意见书，该意见书主张在版权和标签方面实现同意、透明和报酬。

澳大利亚出版商协会（APA）担心作者、研究人员和出版商的作品未经许可或补偿就被使用，这将损害当地出版业和联邦文化政策。APA首席执行官帕特里夏·迪·比亚斯-戴森表示：“我们拒绝接受澳大利亚故事和学习材料——它们塑造了我们的文化和民主——应被视为企业AI系统的免费投入的观念。”版权机构也反对文本和数据挖掘豁免，强调这将对创作者的盈利能力产生负面影响，不符合国家利益。首席执行官约瑟芬·约翰斯顿说：“如果我们希望高质量的澳大利亚内容为下一阶段的人工智能提供动力，我们必须确保创作者获得报酬。”

这场辩论凸显了在不断发展的数字环境中，促进技术创新与保护内容创作者权利和生计之间的关键紧张关系。