澳大利亚版权立场震惊业界：科技巨头或免费获取AI内容

澳大利亚的创意产业正因生产力委员会一项争议性提案而备受冲击，该提案可能允许科技巨头在不支付报酬的情况下，使用受版权保护的内容来训练人工智能（AI）模型。这份题为“利用数据和数字技术”的临时报告于2025年8月6日发布，引发了广泛反弹，批评者称之为“盗窃蓝图”和“盗窃行为的追溯性合法化”。

生产力委员会建议的核心是在澳大利亚《版权法》中引入文本和数据挖掘（TDM）例外。这将使AI公司能够挖掘和利用受版权保护的材料——包括电影、照片、剧本、音乐和书籍——用于训练目的，而无需许可协议、授权或报酬。委员会的论点是，许多AI模型已在海外使用未经许可的材料进行训练并在澳大利亚使用，这实际上已使“木已成舟”，而TDM例外将允许小型本地机构参与竞争。然而，这一立场遭到了质疑，特别是考虑到谷歌、Meta和Atlassian等主要科技公司一直在积极游说，争取AI更广泛地获取数据。

包括媒体、娱乐与艺术联盟（MEAA）、澳大利亚作家协会（AWG）、澳大利亚作家协会（ASA）和版权局在内的创意部门机构，都强烈反对这项提案。他们认为，这样的例外将贬低创作者的作品价值，损害现有和潜在的许可市场，并允许科技巨头从人类创作中自由获利。MEAA首席执行官Erin Madeley表示，这些建议无异于“将澳大利亚的创意和媒体工作者置于险境”，对澳大利亚工人或创意资产没有任何保护措施。澳大利亚作家协会强调，生产力委员会承认大型AI模型已在未经同意或补偿的情况下，使用受版权保护的澳大利亚材料进行了训练。作家们对他们的作品可能在未经同意的情况下被用于训练AI感到“愤怒”，据报道，数千本书籍据称被Meta盗版并用于其生成式AI工具。

澳大利亚版权委员会和版权局一直认为，澳大利亚现行的版权法是“符合目的的”，而为内容被AI公司使用的创作者设立新的补偿机制将是更合适的解决方案。新闻集团澳大利亚执行主席Michael Miller也批评了该提案，声称澳大利亚被要求“放弃我们的文化、社会和经济主权”，却没有任何证据表明现有法律阻碍了创新。

尽管生产力委员会的报告强调AI有潜力为澳大利亚经济增加超过1160亿澳元，但它建议避免“笨拙或过度监管”，以免阻碍这一增长。这一观点与创作者们对失业和收入损失的担忧形成了鲜明对比。财政部长Jim Chalmers采取了“对AI能成为一股积极力量持乐观态度，但对风险也持现实态度”的立场。

澳大利亚的版权法实行“合理使用”（fair dealing）制度，比美国的“合理使用”（fair use）系统更具限制性，并有特定的例外。科技公司辩称，这种差异使澳大利亚在AI开发中处于劣势，并推动引入类似于英国和新加坡的TDM例外。然而，英国最近拒绝了类似的广泛TDM例外提案。

工党政府现在面临一个关键决定：是支持生产力委员会的建议，这可能疏远创意产业，还是坚持更强的版权保护，而科技公司则认为这可能阻碍创新和投资。这场辩论凸显了在AI时代，促进技术进步与保护知识产权之间存在的全球性紧张关系。