Meta AI训练：欧洲仅7%用户同意，隐私大战一触即发

科技巨头Meta等公司通过海量用户数据推动人工智能发展的热情，似乎正受到那些为这些创新提供信息的用户本身的强烈质疑。著名隐私倡导组织NOYB（None Of Your Business）委托进行的一项最新研究显示，仅有7%的欧洲人认为Meta使用其社交媒体帖子来训练AI模型是可接受的。这一发现凸显了企业AI雄心与公众隐私期望之间的巨大分歧，尤其是在欧盟严格的监管环境下。

这项由盖洛普研究所于2025年6月对德国1000名Facebook和Instagram用户进行的调查，不仅揭示了低批准率，还暴露了一个令人担忧的意识差距：27%的受访者完全不知道Meta正在利用他们的数据进行AI训练。奥地利隐私律师、NOYB创始人马克斯·施雷姆斯（Max Schrems）是Facebook的长期法律对手，他坚称Meta的做法绕过了明确同意，转而依赖他认为“荒谬”且在法律上站不住脚的“合法利益”论点。施雷姆斯过去的法律挑战曾导致Meta数据实践的重大转变，甚至导致美欧数据共享协议的崩溃，他警告称Meta正在将利润置于数亿欧洲用户的隐私权之上。

Meta（Facebook和Instagram的母公司）于2025年4月宣布，打算恢复使用来自欧盟成年用户的公开内容（包括帖子、评论以及与Meta AI的互动）来训练其AI模型。该公司表示，这项训练对于帮助其生成式AI模型更好地理解和反映欧洲文化、语言和历史至关重要。Meta还指出谷歌和OpenAI等竞争对手也使用了欧洲用户数据进行AI训练。尽管Meta强调私信被排除在外，并且提供了选择退出机制，承诺尊重所有反对意见表格，但隐私倡导者认为，根据欧盟《通用数据保护条例》（GDPR），这种选择退出方式是不够的。

争议的核心在于GDPR下数据处理的法律依据。Meta声称“合法利益”（第6条第1款第(f)项）是其正当理由，从而规避了明确“选择加入”同意（第6条第1款第(a)项）的需要。尽管欧洲数据保护委员会（EDPB）在2024年12月确实发布了一项意见，确认“合法利益”原则上可以是AI训练的可行法律依据，但它强调需要逐案评估并采取实质性缓解措施来保护用户权利。尽管如此，NOYB认为Meta的实施远未达到要求，特别是考虑到个人数据一旦嵌入大型语言模型中，几乎不可能（如果不是完全不可能）检索出来。

这场持续的斗争凸显了数字时代技术创新与基本隐私权之间更广泛的紧张关系。随着欧盟《人工智能法案》定于2025年7月生效，旨在提高AI训练数据集的透明度，对Meta等公司的法律和道德审查只会加剧。NOYB已向Meta发出停止侵权函，并准备寻求禁令，甚至在欧盟范围内提起集体诉讼，可能为未经明确同意使用其数据的用户寻求巨额赔偿。这场隐私对决的结果无疑将为AI的开发和部署树立先例，不仅在欧洲，而且在全球范围内。