Trump-Beamter fordert Asien auf, Europas KI-'Überregulierung' abzulehnen
Der Technologieberater des Weißen Hauses, Michael Kratsios, hat einen starken Appell an die asiatischen Nationen gerichtet und sie aufgefordert, das Modell der Vereinigten Staaten für die Entwicklung und Governance künstlicher Intelligenz (KI) zu übernehmen, während er vor dem warnte, was er als Europas „Überregulierung“ der aufstrebenden Technologie bezeichnete. Der Aufruf, der am Dienstag, dem 5. August 2025, aus Incheon, Südkorea, am Rande des Digital- und KI-Ministertreffens der Asiatisch-Pazifischen Wirtschaftsgemeinschaft (APEC) 2025 erfolgte, unterstreicht einen wachsenden geopolitischen Wettbewerb um die Zukunft globaler KI-Standards.
Kratsios, der unter der Trump-Regierung als Direktor des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses (OSTP) fungiert, betonte, dass der US-Ansatz Innovation und marktwirtschaftliche Lösungen priorisiert und ihn als klare Alternative zu Europas strengerem, „vom Vorsorgeprinzip gesteuerten KI-Regulierungsmodus“ darstellt. Seine Äußerungen stimmen mit dem kürzlich am 23. Juli 2025 vorgestellten „US-KI-Aktionsplan“ überein, der darauf abzielt, die amerikanische Führungsposition in der KI zu festigen, indem regulatorische Barrieren abgebaut, Investitionen in KI-Infrastruktur und Talente gefördert und der Einfluss auf internationalen KI-Märkten geltend gemacht werden. Der Plan strebt ausdrücklich die weltweite Einführung amerikanisch entwickelter KI-Technologien und -Standards an und befürwortet den Export des „vollständigen KI-Technologie-Stacks – Hardware, Modelle, Softwareanwendungen und Standards – an alle Länder, die sich Amerikas KI-Allianz anschließen wollen.“ Die Trump-Regierung sieht europäische Vorschriften als potenziell innovationshemmend an und hat sie sogar als eine „Form der Besteuerung“ amerikanischer Unternehmen bezeichnet. Kratsios hat sich auch für einen „einzigen föderalen Standard“ für KI innerhalb der USA eingesetzt und befürwortet, dass der Kongress einem potenziell „Flickenteppich von staatlichen Vorschriften“ zuvorkommt.
Umgekehrt hat sich die Europäische Union mit ihrem umfassenden KI-Gesetz als globaler Pionier in der KI-Regulierung positioniert. Das Gesetz, das am 1. August 2024 offiziell in Kraft trat, sah vor, dass seine entscheidenden Regeln für Allzweck-KI (GPAI)-Modelle ab dem 2. August 2025 rechtlich durchsetzbar werden. Diese wegweisende Gesetzgebung schreibt Transparenz vor, enthält urheberrechtliche Bestimmungen und verlangt von Anbietern, systemische Risiken zu bewerten und zu mindern, insbesondere bei Modellen mit hoher Auswirkung. Der EU-Rahmen zeichnet sich durch einen strukturierten, umfassenden Ansatz aus, der sich auf die Gewährleistung von Sicherheit, Ethik und Rechenschaftspflicht in KI-Systemen konzentriert, mit erheblichen Geldstrafen von bis zu 35 Millionen Euro oder 7 % des weltweiten Umsatzes bei Nichteinhaltung. Dies steht im scharfen Kontrast zur flexibleren, prinzipienbasierten Strategie der USA.
Kratsios' aktives Engagement in Asien, einschließlich seines Treffens mit dem südkoreanischen Wissenschaftsminister Bae Kyung-hoon zur Erörterung der KI-Zusammenarbeit im Vorfeld eines bevorstehenden bilateralen Gipfels zwischen Präsident Trump und Präsident Lee Jae Myung, unterstreicht die strategische Bedeutung der Region in der globalen KI-Landschaft. Der US-KI-Aktionsplan identifiziert beispielsweise Partner wie Indien als entscheidend für seine KI-Strategie, betrachtet KI-Exporte als „geopolitischen Hebel“ und fördert Open-Source-KI als Werkzeug für „globale Soft Power“. Da asiatische Nationen zunehmend in KI-Technologien investieren und diese übernehmen, befinden sie sich an einem kritischen Punkt und navigieren zwischen den divergierenden Regulierungsphilosophien, die von den weltweit führenden Wirtschaftsblöcken vertreten werden. Die von diesen Ländern getroffenen Entscheidungen werden den Verlauf der globalen KI-Governance maßgeblich beeinflussen und prägen, ob die Zukunft der künstlichen Intelligenz von einem Fokus auf ungehinderte Innovation oder umfassende Regulierungsaufsicht geleitet wird.