Trumps Chip-Ultimatum: US-Produktion oder Zölle
In einer dramatischen Eskalation der Bemühungen zur Umgestaltung globaler Technologie-Lieferketten kündigte der ehemalige Präsident Donald Trump diese Woche ein weitreichendes Ultimatum an: einen erstaunlichen 100%igen Zoll auf importierte Halbleiterchips für Unternehmen, die sich nicht zur Herstellung innerhalb der Vereinigten Staaten verpflichten. Die kühne Erklärung, die am 6. August 2025 während eines hochrangigen Treffens mit Apple-CEO Tim Cook abgegeben wurde, signalisiert eine tiefgreifende Verschiebung der Handelspolitik, die darauf abzielt, die Rückverlagerung der kritischen Chipherstellung auf amerikanischen Boden zu beschleunigen.
Dieser aggressive „America First“-Ansatz unterscheidet sich scharf vom CHIPS and Science Act der vorherigen Regierung, der sich hauptsächlich auf finanzielle Anreize stützte. Trumps Strategie hingegen nutzt Strafzölle, um Investitionen zu erzwingen, und droht Tech-Firmen, die es versäumen, ihre Fertigungspräsenz im Inland zu etablieren oder auszubauen, mit hohen Strafen. Die angegebenen Gründe für diesen Schritt sind vielfältig: die Stärkung amerikanischer Arbeitsplätze in der Fertigung, die Verbesserung der nationalen Sicherheit durch die Verringerung der Abhängigkeit von ausländischen Chipquellen und möglicherweise ein politischer Vorteil vor zukünftigen Wahlen.
Entscheidend ist, dass der vorgeschlagene Zoll eine wichtige Ausnahme vorsieht: Unternehmen, die aktiv Chip-Fertigungsanlagen in den USA bauen oder sich dazu verpflichtet haben, werden von einer solchen Abgabe befreit. Diese Ausnahmeregelung hat bereits zu Reaktionen großer Branchenakteure geführt. Apple beispielsweise kündigte umgehend eine zusätzliche Investition von 100 Milliarden Dollar in die US-Fertigung an, wodurch sich das Gesamtengagement des Unternehmens in den nächsten vier Jahren auf bemerkenswerte 600 Milliarden Dollar erhöht. Dieser Schritt, der ein neues „American Manufacturing Program“ umfasst, scheint den iPhone-Giganten für die Befreiung von den drohenden Zöllen zu positionieren. Ähnlich wird erwartet, dass Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), der weltweit größte Auftragsfertiger für Chips, und die südkoreanischen Giganten Samsung Electronics und SK Hynix aufgrund ihrer erheblichen laufenden Investitionen in US-Anlagen weitgehend befreit sein werden. Selbst Nvidia, ein führender amerikanischer Chiphersteller, wird die Zölle angesichts seiner inländischen Fertigungspräsenz wahrscheinlich vermeiden.
Die Ankündigung war jedoch nicht ohne sofortige Kontroversen und Marktturbulenzen. Die Intel-Aktie verzeichnete einen deutlichen Rückgang, nachdem Trump öffentlich den Rücktritt des neuen CEO, Lip-Bu Tan, gefordert hatte, unter Berufung auf angebliche Verbindungen zu chinesischen Firmen und unter Gefährdung der beträchtlichen 8 Milliarden Dollar an Bundesmitteln aus dem CHIPS Act des Chipherstellers.
Die umfassenderen Auswirkungen auf die globale Technologielandschaft sind tiefgreifend und weitgehend ungewiss. Während die Politik darauf abzielt, die heimische Produktion zu fördern, hat sie bei Unternehmen und Handelspartnern, insbesondere hinsichtlich der Frage, ob die Zölle nur für Rohhalbleiter oder auch für Fertigprodukte mit importierten Chips gelten werden, weitreichende Verwirrung ausgelöst. Branchenanalysten warnen, dass ein 100%iger Zoll auf importierte Chips zu deutlich höheren Produktionskosten in verschiedenen Sektoren führen könnte, von der Automobilindustrie über die Unterhaltungselektronik bis zur Verteidigung. Diese Belastung würde sich wahrscheinlich in erhöhten Preisen für Verbraucher bei allem von Smartphones und Autos bis hin zu Haushaltsgeräten niederschlagen.
Darüber hinaus birgt der Schritt das Risiko, bereits komplexe globale Lieferketten zu fragmentieren und könnte Vergeltungsmaßnahmen von Handelspartnern provozieren, was potenziell einen breiteren technologieorientierten Handelskrieg auslösen könnte. Länder wie die Philippinen und Malaysia haben tiefe Bedenken hinsichtlich des Verlusts des Marktzugangs geäußert, während Singapurs Chiphersteller und unterstützende Industrien potenziellen Dominoeffekten gegenüberstehen. Selbst Taiwan, ein wichtiges Zentrum für die Chipherstellung, befürchtet, dass kleinere Zulieferer unter Druck geraten könnten, in die USA umzusiedeln, was die langfristige Position der Insel im globalen Technologie-Ökosystem beeinträchtigen würde.
Bislang wurde keine formelle Politik oder Exekutivanordnung erlassen, was Unternehmen in einem Zustand „vorsichtiger Beobachtung“ mit einem Mangel an detaillierten Leitlinien zu den Kriterien für Zollausnahmen belässt. Diese Unsicherheit wird voraussichtlich Investitionsstrategien neu gestalten und die Diversifizierung der globalen Chip-Lieferkette beschleunigen, wenn auch potenziell zu höheren Kosten für die Industrie und letztendlich für Verbraucher weltweit.