YouTuber wütend über KI-Altersprüfungen: Angst um Privatsphäre
Zehntausende YouTube-Nutzer protestieren vehement gegen die neue Initiative der Plattform, künstliche Intelligenz zur Erkennung minderjähriger Nutzer in den Vereinigten Staaten einzusetzen. Eine Change.org-Petition, die sich schnell ihrem Ziel von 50.000 Unterschriften nähert, spiegelt die weit verbreitete Befürchtung wider, dass die breite Einführung dieser KI-gesteuerten Altersprüfungen die Anonymität der Nutzer gefährden und den Zugang zu beliebten Inhalten einschränken könnte.
YouTube gibt an, dass sein Altersverifizierungssystem das Alter der Nutzer durch die Interpretation einer “Vielzahl von Signalen” schätzt, einschließlich der Arten von Videos, nach denen ein Nutzer sucht, der Kategorien von Inhalten, die er angesehen hat, und der Dauer seines Kontos. Wenn das System einen Nutzer auf unter 18 Jahre schätzt, werden Einschränkungen auferlegt: personalisierte Anzeigen werden deaktiviert, digitale Wohlfühlinstrumente werden aktiviert, um junge Nutzer vor potenziell schädlichen Inhalten zu schützen, und Schutzmaßnahmen wie die Begrenzung wiederholter Aufrufe bestimmter Inhaltstypen werden eingeführt. Um diese Einschränkungen aufzuheben, sind Nutzer gezwungen, einen amtlichen Ausweis, eine Kreditkarte oder ein Selfie zur Altersauthentifizierung vorzulegen.
Datenschutzexperten haben erhebliche Bedenken hinsichtlich der KI-Altersprüfungen von YouTube geäußert. Die Plattform hat nicht klargestellt, wie Daten, die von fälschlicherweise als minderjährig eingestuften Nutzern gesammelt wurden, verwendet oder wie lange sie gespeichert werden. Ein YouTube-Sprecher teilte dieser Publikation zuvor mit, dass das Unternehmen “keine Daten vom” “Ausweis oder der Zahlungskarte” eines Nutzers “für Werbezwecke speichert”, aber diese Aussage hat wenig dazu beigetragen, Ängste zu zerstreuen. Die Unterzeichner der Petition teilen diese Bedenken und befürchten, dass ein invasives System fragwürdiger Genauigkeit ihre Sehgewohnheiten als unreif missinterpretieren könnte, wodurch die Übermittlung sensibler persönlicher Daten erforderlich würde, die anfällig für Lecks oder Verstöße sein könnten. Experten weisen darauf hin, dass selbst die fortschrittlichsten Altersschätzungstechnologien typischerweise ein Fehlerfenster von etwa zwei Jahren auf beiden Seiten aufweisen, was YouTube-Nutzer zwischen 16 und 20 Jahren besonders anfällig für falsche Altersbewertungen macht.
Zu den prominenten Stimmen, die die KI-Altersprüfungen in Frage stellen, gehört der anonyme Ersteller der Petition, ein YouTuber namens „Gerfdas Gaming“, der einen monetarisierten Kanal betreibt, der sich der Videospiel-Lore widmet. Gerfdas teilte dieser Publikation mit, dass der Widerspruchsprozess von YouTube erhebliche Datenschutzbedenken aufwirft und Nutzer sich fragen lässt, wie sicher und wo ihre sensiblen Daten gespeichert werden. Gerfdas warnte: „Wenn YouTube einen Datenleck erleidet, könnten Namen, Ausweise und Gesichter von Personen in die falschen Hände geraten.“
Gerfdas kritisiert auch das KI-Altersverifizierungssystem selbst und betont, dass, obwohl monetarisierte Konten bereits persönliche Informationen mit YouTube teilen, die Vorstellung, dass eine KI kontinuierlich die Sehgewohnheiten jedes Nutzers im Hintergrund scannt, nur um minderjährige Nutzer zu identifizieren, beunruhigend ist. Mehrere Kommentatoren der Petition schlugen vor, dass diese KI-Prüfungen hauptsächlich dazu gedacht zu sein scheinen, Eltern zu beschwichtigen, die Schwierigkeiten haben, die Sehgewohnheiten ihrer Kinder zu überwachen, und fragten häufig: „Wurde dafür nicht YouTube Kids gemacht?“ Gerfdas fragte: „Auch ohne Ausweis anzufordern, warum durchforstet eine KI jedes einzelne Video, das ich ansehe? Als Erwachsener sollte ich in der Lage sein, innerhalb der gesetzlichen Grenzen anzusehen, was ich möchte – und wenn der Zuschauer ein Kind ist, liegt diese Verantwortung bei den Eltern, nicht bei einem Unternehmen.“
YouTube hat auf mehrere Kommentar-Anfragen nicht geantwortet und Gerfdas’ Petition noch nicht anerkannt. Gerfdas bleibt jedoch optimistisch, dass ein ausreichender öffentlicher Aufschrei YouTube dazu zwingen könnte, seine KI-Altersverifizierungsstrategie zu überdenken, und gelobt, „weiter Lärm zu machen, bis sie es tun“.
Das schnelle Wachstum der Petition deutet darauf hin, dass dieses Problem über YouTube selbst hinausgeht. Da Altersverifikationen aufgrund globaler regulatorischer Zwänge im Internet immer häufiger werden, wehren sich Personen, die sich der digitalen Freiheit verschrieben haben. Gerfdas bemerkte, dass sich dies für viele wie „Massenüberwachung und Zensur unter dem Banner des ‚Schutzes von Kindern‘“ anfühlt, und fügte hinzu: „Menschen wollen ein freies, offenes Internet, ohne dass ihre Aktivitäten ständig verfolgt oder gefiltert werden.“
Für YouTuber, die Gerfdas’ Petition unterzeichnen, steht viel auf dem Spiel, da diese Altersverifikationstrends, so warnen Experten, gefährdete Nutzer gefährden, die auf Plattform-Anonymität angewiesen sind. Dazu gehören queere YouTuber, von denen einer kommentierte, dass die Bereitstellung eines Ausweises oder Selfies zur Anfechtung einer KI-Altersprüfung „mich absolut in Gefahr bringen würde“. Kritiker hinterfragen auch, wie ein YouTube-Verlauf als zuverlässiger Altersindikator dienen könnte, insbesondere angesichts der Tatsache, dass viele Erwachsene „kindliche“ Inhalte aus nostalgischen oder therapeutischen Gründen genießen. Eine Kommentatorin, Estelle, teilte mit, dass sie als Mensch mit Behinderungen „auf kindliche und alberne Inhalte angewiesen ist, um schwierige Tage zu überstehen“, und Trost in Videos wie „Spielzeug-Unboxings“ oder „albernen Animationen“ als Bewältigungsmechanismus findet. Andere Kommentatoren im Autismus-Spektrum äußerten Bedenken, dass ihre speziellen Interessen vom KI-System als „kindlich“ missverstanden werden könnten, während Eltern sich fragten, wie das System Fälle interpretieren könnte, in denen ihr Kind ein geteiltes Konto verwendet.
Datenschutzexperten haben YouTubes mangelnde Transparenz bezüglich seines KI-Altersbewertungssystems kritisiert und das Fehlen externer Forschung zur Überprüfung der Wirksamkeit des Modells bemängelt. Eine Nutzerin namens Karina, die Gerfdas’ Petition unterzeichnete, zitierte einen jüngsten Discord-Vorfall, bei dem ein 30-Jähriger fälschlicherweise als minderjährig eingestuft wurde, was die Unzuverlässigkeit von KI-Altersprüfungen auf anderen Plattformen hervorhebt. „Ich bin Autist“, schrieb Karina. „Es ist nicht lustig, eine erwachsene Frau zu sein und wegen deiner Interessen wie ein Kind behandelt zu werden.“ Sie betonte weiter: „Die erste Regel der Internetsicherheit ist, niemals persönliche Informationen online preiszugeben, da sie so leicht gestohlen werden können. Es ist besorgniserregend, dass YouTube dies irgendwie für eine gute Idee hält.“
Ein durchgängiges Thema in den Petitionenkommentaren ist ein tiefes Misstrauen gegenüber YouTubes KI und ihren zugrunde liegenden Motiven. Ein Kommentator, Ananda, schimpfte: „Diese neue Politik dreht sich alles um Data Mining, um die Anonymität im Internet ein für alle Mal loszuwerden. Das Internet sollte kein bereinigter Unternehmens-Themenpark sein, wo alles monetarisiert und moralisiert wird.“ Ein anderer Kommentator stellte unverblümt fest: „Wir leben nicht in einer Dystopie. Wir leben auf der Erde. Ich weigere mich, einen Ausweis oder eine Identifizierung zu geben, um verdammte Videos anzusehen.“
Gerfdas, der mit 13 Jahren begann, YouTube zu schauen und später als Erwachsener einen Kanal startete, empfindet Empathie für jugendliche Content-Ersteller, die KI-auferlegte Einschränkungen befürchten. Idealerweise, so Gerfdas, sollte YouTube das KI-Altersprüfungsexperiment aufgeben, zum vorherigen System zurückkehren und YouTube Kids weiterhin als Werkzeug für die elterliche Kontrolle unterstützen. Obwohl Gerfdas’ Einkommen teilweise von der Plattform abhängt, würde eine vollständige Einführung des KI-Systems auf YouTube eine ernsthafte Überlegung zum Verlassen der Plattform nach sich ziehen. Die Change.org-Petition schließt mit einer deutlichen Warnung: „Wir können nicht zulassen, dass YouTube still und leise KI-Überwachung implementiert, die Privatsphäre und Autonomie verletzt. Sobald diese Systeme normalisiert sind, verschwinden sie selten – sie expandieren. Wenn wir jetzt nicht aufstehen, riskieren wir, unsere Fähigkeit zu verlieren, Inhalte frei zu durchsuchen, zu erstellen und zu genießen. Hier geht es um mehr als YouTube. Hier geht es um digitale Freiheit.“