Richter weist Musks Antrag ab: OpenAI-Klage wegen Belästigung geht weiter
Elon Musk, der milliardenschwere Unternehmer, hat in seinem andauernden Streit mit OpenAI einen rechtlichen Rückschlag erlitten, da ein Bundesrichter entschieden hat, dass er sich den Vorwürfen des Startups einer „jahrelangen Belästigungskampagne“ stellen muss. US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers wies am Dienstag Musks Antrag zurück, die Anschuldigungen abzuweisen, dass seine verschiedenen öffentlichen und rechtlichen Manöver gegen OpenAI einen bewussten Versuch darstellen, dessen Erfolg zu untergraben.
OpenAI behauptet, Musk habe systematisch rechtliche Anfechtungen, Angriffe in sozialen Medien und Erklärungen gegenüber der Presse als Waffe eingesetzt, um das Unternehmen zu sabotieren. Diese mutmaßliche Kampagne, so OpenAI, wird von Musks Wunsch angetrieben, sich in der hart umkämpften KI-Landschaft einen unfairen Vorteil für sein eigenes generatives Künstliche-Intelligenz-Unternehmen xAI zu verschaffen. Die Entscheidung des Gerichts bedeutet, dass diese spezifischen Belästigungsvorwürfe nun weiterverfolgt werden, was Musk zwingt, formell darauf zu reagieren und sich dagegen zu verteidigen.
Diese jüngste Entwicklung ist eine bedeutende Wendung in dem eskalierenden Rechtsstreit zwischen Musk und dem von ihm mitbegründeten KI-Unternehmen. Der zugrunde liegende Konflikt begann, als Musk im Februar eine Klage gegen OpenAI einreichte, in der er CEO Sam Altman und Mitbegründer Greg Brockman vorwarf, die ursprüngliche gemeinnützige Mission des Startups, KI zum Wohle der Menschheit zu entwickeln, aufgegeben und stattdessen gewinnorientierte Bestrebungen verfolgt zu haben. Musks Klage behauptete Vertragsbruch und Verletzung der Treuepflicht und behauptete, OpenAI sei von seinen Gründungsprinzipien abgewichen, indem es ein gewinnorientiertes Modell angenommen und eine enge Partnerschaft mit Microsoft eingegangen sei.
OpenAI wiederum wies Musks Behauptungen entschieden zurück und versicherte, dass er sich des Wandels des Unternehmens hin zu einem Modell mit gedeckelten Gewinnen voll bewusst war, das für die Sicherung des immensen Kapitals erforderlich ist, das für die fortgeschrittene KI-Entwicklung benötigt wird. Das Unternehmen veröffentlichte frühere E-Mails und Mitteilungen, die darauf hindeuten, dass Musk den Wandel nicht nur unterstützt, sondern auch vorgeschlagen hatte, OpenAI mit Tesla zu fusionieren und die volle Kontrolle über die Einheit angestrebt hatte. Nach Musks erster Klage reichte OpenAI eigene Gegenklagen ein, die seine Handlungen nicht als Suche nach philosophischer Reinheit, sondern als gezielte Belästigungskampagne zur Unterdrückung eines Konkurrenten charakterisierten.
Das Urteil von Richterin Rogers unterstreicht die Intensität der persönlichen und unternehmerischen Rivalitäten im aufstrebenden Bereich der künstlichen Intelligenz. Es verwandelt einen ursprünglich über Gründungsprinzipien geführten Streit in eine direktere Konfrontation über wettbewerbswidriges Verhalten. Für Musk, eine Persönlichkeit, die für ihre aggressive öffentliche Haltung und ihre Bereitschaft, sich auf rechtliche Scharmützel einzulassen, bekannt ist, bedeutet diese Entscheidung, dass er die Behauptungen von OpenAI nicht einfach beiseite wischen kann. Er wird nun gezwungen sein, die Einzelheiten zu klären, wie seine öffentlichen Äußerungen und rechtlichen Schritte von seinen ehemaligen Kollegen wahrgenommen werden und ob sie einer bewussten Strategie zur Untergrabung eines Rivalen im Wettlauf um die KI-Vorherrschaft gleichkommen. Der weitere Weg verspricht weitere rechtliche Feuerwerke, da die beiden KI-Titanen ihren risikoreichen Kampf vor Gericht fortsetzen.