Trump kippt H20-Chip-Bann: Nvidia verkauft an China für Anteil
Der Technologiesektor ringt mit Präsident Trumps unerwartetem neuen Abkommen mit Nvidia, einem Deal, der eine bedeutende Verschiebung in der US-Politik gegenüber China markiert. Anfang dieser Woche kündigte der Präsident an, Nvidia den weiteren Verkauf seiner H20-Chips an China zu gestatten, wenn auch im Austausch für einen 15-prozentigen Anteil an den Einnahmen. Am Montag bezeichnete Trump in einer Pressekonferenz den H20 als “veraltet” und fügte hinzu: “Wissen Sie, es ist eine dieser Dinge, aber es hat immer noch einen Markt. Also haben wir ein kleines Geschäft ausgehandelt.”
Diese ungewöhnliche und, so könnten manche sagen, rechtlich fragwürdige Vereinbarung stellt eine überraschende Kehrtwende für die Trump-Regierung dar, die Anfang des Jahres alle H20-Verkäufe nach China verboten hatte. Berichten zufolge erfolgte der Sinneswandel des Präsidenten nach einem Treffen mit Nvidia-CEO Jensen Huang, der stets argumentiert hat, dass die Ermöglichung des Erwerbs von H20-Chips durch chinesische Unternehmen keine Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA darstellt.
Obwohl es oberflächlich wie ein einfacher Fall eines mächtigen Managers erscheint, der die Politik zugunsten seines Unternehmens beeinflusst, ist die zugrunde liegende Erzählung weitaus komplexer und offenbart eine vielschichtige Saga strategischen Denkens und sich verlagernder Prioritäten. Nvidia selbst führte den H20 letztes Jahr als weniger leistungsfähige Alternative ein, nachdem die US-Regierung unter der Biden-Administration den Verkauf ihres fortschrittlicheren H800-Chips an China verboten hatte. Dieses anfängliche Verbot war Teil einer breiteren, ehrgeizigen Initiative, die von Beamten der Biden-Administration angeführt wurde, die es für entscheidend hielten, dass die Vereinigten Staaten China daran hindern, eine Führungsposition in der Entwicklung fortschrittlicher künstlicher Intelligenz zu erreichen.
Jüngste Erkenntnisse von Graham Webster, einem Forscher an der Stanford University, beleuchten die Ursprünge der Entscheidung des Biden-Teams, Chinas Zugang zu fortschrittlichen Halbleitern einzuschränken. Seine umfassende Forschung, basierend auf Interviews mit über zehn ehemaligen US-Beamten und Politikexperten – einige sprachen anonym –, zeigt, dass die offiziellen rechtlichen Begründungen für die Kontrollen, die oft militärische und menschenrechtliche Bedenken anführten, die strategische Begründung nicht vollständig erfassten. Laut Webster war eine Kernmotivation die Überzeugung mehrerer Schlüsselbeamter im Weißen Haus und im Handelsministerium unter Biden, dass KI einen Wendepunkt oder mehrere solcher Punkte erreichte, die einer Nation erhebliche militärische und wirtschaftliche Vorteile verschaffen könnten. Einige erwarteten sogar die bevorstehende Ankunft von sich selbst verbessernden Systemen oder der sogenannten allgemeinen künstlichen Intelligenz, wodurch das Risiko, dass China diese Schwellen zuerst erreicht, zu groß wäre, um es zu ignorieren.
Infolgedessen enthüllte die Biden-Administration im Herbst 2022 umfassende Exportkontrollen, die darauf abzielten, China daran zu hindern, die anspruchsvollsten Chips zu erwerben, die für das Training leistungsstarker KI-Systeme erforderlich sind. Diese Maßnahmen zielten auch auf spezialisierte Ausrüstung ab, die für Peking unerlässlich ist, um seine heimische Chipherstellungsindustrie zu modernisieren. Dies markierte den Beginn eines mehrjährigen Vorhabens, das, wie Webster feststellt, dazu bestimmt war, “die Beziehungen zwischen den beiden größten Mächten der Welt neu zu gestalten und den Verlauf einer der möglicherweise folgenreichsten Technologien seit Generationen zu verändern”.
Ein bemerkenswerter Aspekt der Entwicklung dieser Politik ist, wie viele Personen, die an der Ausarbeitung von Bidens Exportkontrollpolitik beteiligt waren, seitdem in einflussreiche Rollen in den Bereichen KI, Computerwesen und nationale Sicherheit gewechselt sind. Zum Beispiel ist Jason Matheny, der zuvor die Technologie- und nationale Sicherheitspolitik des Weißen Hauses leitete, jetzt Präsident und CEO von RAND, einer prominenten Denkfabrik, die häufig Regierungskunden berät. Ähnlich leitet Tarun Chhabra, der zum Nationalen Sicherheitsrat beigetragen hat, jetzt die nationale Sicherheitspolitik bei Anthropic, einem führenden KI-Unternehmen.
Diese Karriereentwicklungen helfen, die unterschiedlichen Standpunkte zu kontextualisieren, die derzeit die Debatte über Nvidias H20-Chips prägen. Im Januar sprach sich Dario Amodei, CEO von Anthropic, öffentlich für ein Verbot von H20-Verkäufen nach China aus. Er argumentierte, dass “gut durchgesetzte Exportkontrollen das Einzige sind, was China daran hindern kann, Millionen von Chips zu bekommen”, und daher “der wichtigste Faktor” dafür sind, ob die USA und ihre Verbündeten in Zukunft eine führende globale Position behaupten werden. Interessanterweise zitierte Amodeis Beitrag Halbleiterforschung, die von RAND veröffentlicht wurde. Spitzenbeamte aus Trumps erster Regierung, wie der ehemalige stellvertretende nationale Sicherheitsberater Matt Pottinger, haben Ansichten geäußert, die mit denen von Amodei übereinstimmen.
Umgekehrt haben Persönlichkeiten wie David Sacks, der als Trumps KI- und Krypto-Zar bezeichnet wurde, die Ansicht vertreten, dass “übermäßig restriktive” Exportkontrollen das Risiko bergen, dass chinesische Unternehmen ihren globalen Marktanteil ausweiten. Vorerst scheint Sacks’ Argument die aktuelle Regierung überzeugt zu haben. Es bleibt jedoch ungewiss, welche dieser konkurrierenden Perspektiven Präsident Trump langfristig am überzeugendsten finden wird, was die Zukunft der US-Tech-Exporte nach China in einem Zustand der Ungewissheit belässt.