Afrikas KI-Berichte: Hype und westliche Bias entlarven

Nachrichtenmedien spielen eine zentrale Rolle bei der Gestaltung des öffentlichen Verständnisses von künstlicher Intelligenz und beeinflussen, wie Gesellschaften mit diesen sich schnell entwickelnden Technologien interagieren. Dies ist in Afrika besonders augenfällig, wo historische Hinterlassenschaften und ungleichmäßige Technologietransfers die Akzeptanz und Interpretation von KI erheblich beeinflussen. Folglich hat die Art und Weise, wie afrikanische Nachrichtenmedien KI darstellen und einrahmen, ein erhebliches Gewicht bei der Lenkung des öffentlichen Diskurses und der Politik.

Um diese Dynamik besser zu verstehen, führten Medienforscher eine umfassende Analyse von 724 Nachrichtenartikeln über KI durch, die zwischen dem 1. Juni 2022 und dem 31. Dezember 2023 in 26 englischsprachigen afrikanischen Ländern veröffentlicht wurden. Die Studie zielte speziell darauf ab, die Verbreitung des „KI-Hypes“ zu identifizieren – ein Phänomen, das durch übertriebene Begeisterung, überhöhte Erwartungen und oft sensationslüsterne Behauptungen über die Fähigkeiten von KI gekennzeichnet ist. Dieser Hype steht häufig im Gegensatz zum Konzept eines „KI-Winters“, einer zyklischen Periode verminderten Interesses und geringerer Investitionen, die das Feld seit seiner Entstehung in den 1950er Jahren sporadisch beeinflusst hat. Medienberichte, ob optimistisch oder pessimistisch, können die öffentliche Wahrnehmung, Investitionen und politische Entscheidungen bezüglich neuer Technologien tiefgreifend beeinflussen.

Die Forschung enthüllte klare Muster sowohl bei der Platzierung als auch bei der Autorenschaft von KI-bezogenen Artikeln. Die Mehrheit dieser Beiträge, 36%, erschien in den Technologiesektionen von Publikationen, gefolgt von allgemeinen Nachrichten mit 24% und Wirtschaftsressorts mit 19%. Diese Verteilung deutet auf einen vorherrschenden Fokus auf KI als praktisches Werkzeug zur Problemlösung und für wirtschaftliche Chancen hin, wobei oft ihr Nutzen und ihre potenziellen Vorteile hervorgehoben werden, während ihre breiteren sozialen oder ethischen Auswirkungen weitgehend vernachlässigt werden. Entscheidend ist, dass Diskussionen zu Themen wie Beschäftigung, Ungleichheit und kulturellen Werten auffällig fehlten.

In Bezug auf die Autorenschaft trugen afrikanische Journalisten, Nachrichtenagenturen und Content-Ersteller zwar etwa 29% der Artikel bei, westlich ansässige Nachrichtenagenturen (21%) und Journalisten (5%) übten jedoch erheblichen Einfluss aus. Globale Nachrichtenagenturen wie AFP (15%) und Reuters (6%) waren neben Tech-Nachrichtenanbietern wie Research Snipers (13%) häufige Mitwirkende. Auffallend ist, dass nur magere 4% der Artikel von Forschern verfasst wurden, was darauf hindeutet, dass die Stimmen derjenigen, die direkt an der KI-Forschung und -Entwicklung in Afrika beteiligt sind, weitgehend stumm blieben, trotz ihrer entscheidenden Rolle bei der Förderung eines lokal informierten Verständnisses.

Eine weitere Analyse der in diesen Artikeln verwendeten Sprache ergab eine starke westliche Voreingenommenheit. Die häufige Erwähnung von Google, Microsoft und ChatGPT unterstrich die Dominanz westlicher Technologiegiganten in der globalen KI-Landschaft. Beunruhigenderweise traten männliche Pronomen wie „er“ und „sein“ mit hoher Häufigkeit auf, während weibliche Pronomen unter den häufigsten Wörtern fehlten, was auf eine potenzielle Geschlechtervoreingenommenheit in der Erzählung hindeutet. Darüber hinaus deutete die Seltenheit von Begriffen wie „Afrika“, „afrikanisch“ oder „afrikanische Länder“ darauf hin, dass die Berichterstattung selten die spezifischen Bedürfnisse und Herausforderungen des Kontinents ansprach und Afrikas aufstrebendes KI-Ökosystem effektiv übersehen wurde.

Aus der Berichterstattung ergaben sich drei Hauptthemen: das transformative Potenzial von KI in Sektoren wie Landwirtschaft, Verwaltung, Gesundheitswesen und Wirtschaftswachstum; Bedenken hinsichtlich potenzieller negativer Auswirkungen von KI, ihrer unbekannten Aspekte und ihrer disruptiven Natur; und ein kleinerer Teil von Artikeln, die eine ausgewogenere Perspektive boten, um KI-Tools zu entmystifizieren und Entwicklungen zu erklären.

Die Implikationen dieser Ergebnisse für Afrika sind signifikant. Die vorherrschende technische und wirtschaftliche Rahmung, oft von westlichen Stimmen getrieben, birgt das Risiko, politische Entscheidungen in Richtung einer unkritischen Akzeptanz zu lenken, ohne ausreichende lokale Konsultation oder ethische Aufsicht. Dies könnte zu Politiken führen, die lediglich den globalen Hype widerspiegeln, anstatt gemeinschaftsspezifische Bedürfnisse anzusprechen. Die übermäßige Betonung von KI als „Werkzeuge“ und „Lösungen“ birgt das Risiko, ihre breiteren Auswirkungen auf Beschäftigung, soziale Ungleichheit und kulturelle Werte zu verschleiern. Darüber hinaus trägt die begrenzte Verwendung afrozentrischer Terminologie in der Berichterstattung zu einer symbolischen Ausgrenzung bei, die Afrikas einzigartige Bedürfnisse und Chancen im globalen KI-Diskurs marginalisiert.

Um einen verantwortungsvolleren und lokal relevanteren KI-Journalismus in Afrika zu kultivieren, ist es unerlässlich, afrikanische Journalisten und Forscher zu befähigen, über diese Technologie mit größerer Tiefe und Nuance zu berichten und sie zu analysieren. Dies erfordert eine Erweiterung des Stimmenumfangs, um lokale Forscher, politische Entscheidungsträger und Gemeinschaften einzubeziehen, die die Auswirkungen von KI direkt erleben. Letztendlich müssen afrikanische Medien eine ausgewogene Erzählung anstreben, die über das wirtschaftliche Potenzial von KI hinausgeht und ihren tiefgreifenden sozialen, kulturellen und ethischen Implikationen nachhaltige Aufmerksamkeit widmet, wodurch ein eindimensionaler Hype widerstanden und eine inklusivere und sozial verantwortlichere Konversation über künstliche Intelligenz gefördert wird.