Abogada: Los muertos necesitan derecho a borrar datos para evitar la "resurrección" por IA
La huella digital que dejan los individuos les sobrevive cada vez más, planteando un nuevo y complejo desafío en la era de la inteligencia artificial generativa. A medida que los modelos de IA adquieren la capacidad de recrear voces, apariencias e incluso personalidades a partir de datos existentes, los juristas se enfrentan a las implicaciones para la privacidad y el control post-mortem. Una de estas expertas, Victoria Haneman, Catedrática de Derecho Fiduciario en la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgia, argumenta convincentemente que los fallecidos, o más bien sus patrimonios, deberían poseer un derecho limitado a la eliminación digital para prevenir la explotación no autorizada de sus restos digitales.
Haneman describió esta necesidad crítica en su artículo “The Law of Digital Resurrection”, publicado en la Boston College Law Review. Ella enfatiza que la recreación de una persona a través de la IA necesita sus datos personales, y el volumen de dichos datos almacenados en línea sigue creciendo exponencialmente. Comparando los datos con “el nuevo uranio” —extraordinariamente valiosos y potencialmente peligrosos— Haneman afirma que un derecho con límite de tiempo para eliminar datos personales empoderaría a los fallecidos. De hecho, ya existe una industria en auge, con empresas como Seance AI, StoryFile, Replika, MindBank Ai y HereAfter AI que ofrecen servicios que entrenan modelos de IA generativa con archivos digitales personales para evocar la presencia de los difuntos.
Mientras que los individuos vivos conservan cierto control sobre sus documentos y correspondencia digitales, los fallecidos actualmente tienen una protección de datos mínima bajo la ley estadounidense, ya sea a través de estatutos de privacidad, propiedad, propiedad intelectual o penales. La Ley Revisada de Acceso Fiduciario Uniforme a Activos Digitales (RUFADAA) fue diseñada para ayudar a los fiduciarios a gestionar los archivos digitales de los fallecidos o incapacitados. Sin embargo, Haneman señala que la mayoría de las personas mueren sin testamento, dejando el destino de su legado digital a la discreción de las plataformas tecnológicas. Por ejemplo, Facebook permite que las cuentas se conviertan en conmemorativas previa solicitud, preservando las publicaciones indefinidamente, pero la RUFADAA hace poco para abordar el creciente problema de la resurrección digital.
Las vías legales existentes ofrecen un recurso limitado. El derecho a la publicidad, que proporciona una causa de acción privada contra el uso comercial no autorizado del nombre, imagen o semejanza de una persona, se extiende a los fallecidos en aproximadamente 25 estados. Sin embargo, la monetización de estos derechos de publicidad ha resultado problemática. De manera similar, aunque algunos estados como Idaho, Nevada y Oklahoma teóricamente permiten el enjuiciamiento por difamar a los fallecidos, tales casos se han vuelto raros debido a posibles conflictos con los derechos constitucionales de libre expresión.
En marcado contraste, Europa ofrece un marco más sólido para los derechos digitales post-mortem, basado en el derecho fundamental a la dignidad humana. El “derecho al olvido” europeo, por ejemplo, se ha extendido en Francia para incluir la eliminación de datos personales de las cuentas de usuarios fallecidos y en Italia para otorgar a los herederos el derecho a acceder y potencialmente borrar los datos personales de un familiar fallecido. Sin embargo, Haneman sostiene que trasplantar tal derecho a EE. UU. probablemente enfrentaría desafíos de la Primera Enmienda, dadas sus implicaciones para la libertad de expresión.
A pesar de estos obstáculos legislativos, en EE. UU. está surgiendo cierto progreso. La Ley de Eliminación de California, que entró en vigor el año pasado, permite a los individuos vivos exigir la eliminación de sus datos personales de los corredores de datos en un solo paso. Aunque aún no está claro si esta ley se extenderá a los fallecidos, grupos de expertos como Aspen Tech Policy Hub apoyan esta posibilidad. Haneman propone una ley de eliminación de datos para los muertos, estableciendo un poderoso paralelismo con las leyes existentes que rigen los restos humanos, que ofrecen protección contra el abuso a pesar de que los cadáveres no son personas ni propiedades. Así como un representante personal puede destruir cartas y fotografías físicas, argumenta, el simple almacenamiento de información personal en la nube no debería otorgar automáticamente a la sociedad derechos de archivo. Su compromiso sugerido: un “derecho limitado de eliminación dentro de una ventana de doce meses”, equilibrando los intereses sociales con los derechos de los fallecidos.