Sam Altman contra Elon Musk: Duelo Legal por OpenAI

La última disputa pública entre el CEO de OpenAI, Sam Altman, y el fundador de xAI, Elon Musk, en X, ostensiblemente sobre las clasificaciones de la App Store de Apple, parece ser menos sobre la visibilidad de la aplicación y más un reflejo de las crecientes tensiones impulsadas por un desarrollo legal significativo. Una reciente decisión judicial ha abierto el camino para que OpenAI persiga las afirmaciones de que Musk orquestó una “campaña de acoso de años” contra la compañía que cofundó, supuestamente motivado por su éxito tras su partida.

Las acusaciones de OpenAI surgieron como contrademandas en una demanda que Musk inició en 2024. En su presentación original, Musk sostuvo que Altman y OpenAI lo habían engañado, asegurando 44 millones de dólares en donaciones apelando a sus preocupaciones humanitarias sobre los riesgos existenciales de la inteligencia artificial, solo para luego abandonar la misión sin fines de lucro en busca de ganancias comerciales. OpenAI, sin embargo, pinta un cuadro diferente, afirmando que la demanda de Musk es meramente una faceta de una campaña más amplia, “ilegal” e “implacable” para socavar su negocio, obligándolos a desviar recursos hacia la lucha contra reclamaciones legales retiradas e incluso ofertas de compra “falsas”.

Según OpenAI, Musk “no pudo tolerar ver tal éxito para una empresa que había abandonado y declarado condenada”. La compañía alega que luego se propuso como misión personal desmantelar OpenAI y establecer un competidor directo, xAI, no para el beneficio de la humanidad, sino para su propia ventaja. Una acusación particularmente significativa implica una oferta “ficticia” en febrero para adquirir OpenAI, con Musk supuestamente compartiendo detalles de esta oferta con The Wall Street Journal para inflar la valoración de OpenAI y potencialmente disuadir a los inversores. OpenAI afirma que Musk nunca tuvo la intención de comprar la compañía, sino que buscaba engañar al público y erosionar su liderazgo en productos de IA generativa.

Aunque la jueza de distrito de EE. UU. Yvonne Gonzalez Rogers dictaminó que las contrademandas de OpenAI deben esperar hasta que se litiguen las reclamaciones iniciales de Musk, con un juicio con jurado programado para el 30 de marzo de 2026, el tribunal sí reconoció la validez de la alegación de OpenAI con respecto a la supuesta oferta falsa. La jueza Gonzalez Rogers señaló el “juego de ambos lados” como “obvio, ya que cada uno cambia de opinión”, pero encontró que la alegación de OpenAI de que la oferta fue diseñada para engañar y, en última instancia, dañó su negocio era suficiente para proceder. OpenAI ha advertido al tribunal sobre un “futuro daño irreparable” si la supuesta campaña de Musk persiste.

El reciente intercambio en X subraya la profundización de la animosidad. Musk amenazó con demandar a Apple, alegando que su App Store favorecía a ChatGPT, una “violación antimonopolio inequívoca”. Altman defendió rápidamente a Apple, alegando que Musk mismo manipula X para beneficiar a sus propias empresas y dañar a sus rivales. Esto provocó una airada réplica de Musk, quien acusó a Altman de mentir sobre las cifras de participación. Altman luego desafió directamente a Musk, atreviéndose a firmar una declaración jurada confirmando que nunca ha dirigido cambios en el algoritmo de X para perjudicar a los competidores o ayudar a sus propias empresas, prometiendo una disculpa si lo hacía.

Las actuales batallas legales y públicas representan un colapso dramático de una amistad que comenzó durante una cena en julio de 2015, cuando Musk acordó ayudar a lanzar OpenAI como un “proyecto AGI”. Los primeros desacuerdos surgieron sobre la estructura sin fines de lucro de OpenAI, un acuerdo propuesto con Microsoft y el deseo de Musk de tener “control exclusivo” y el papel de CEO, a lo que otros fundadores, incluido Altman, se resistieron, rechazando la idea de una “dictadura AGI”. La sugerencia de Musk de vender OpenAI a Tesla como una “gallina de los huevos de oro” también fue rechazada, lo que llevó a su partida “ruidosa pero relativamente amigable” en 2018.

Durante años, a pesar de estas tensiones subyacentes, Musk y Altman mantuvieron una fachada pública de civilidad en Twitter/X, participando en bromas casuales. Esto comenzó a desmoronarse después del lanzamiento de ChatGPT en noviembre de 2022. OpenAI alega que Musk inicialmente desestimó a la compañía como “irrelevante”, luego pidió una pausa de seis meses en el desarrollo de la IA, aparentemente apuntando al progreso de OpenAI, todo mientras construía en secreto xAI. Esto fue seguido por demandas de documentos confidenciales de OpenAI e insinuaciones públicas sobre su asociación con Microsoft.

A medida que el éxito de OpenAI aumentaba, los ataques de Musk en X se intensificaron, calificando a OpenAI como una “casa de naipes”, “malvada” y una “estafa total” para sus millones de seguidores. También se informó que presionó a los reguladores para que investigaran a OpenAI. Musk argumenta que Altman traicionó la misión fundacional de OpenAI para beneficio personal, acusándolo de “bloquear la tecnología de la organización sin fines de lucro para beneficio personal” e intentar monopolizar el mercado de la IA generativa. Afirma que el “esquema” de Altman era “atraer a Musk con filantropía falsa; explotar su dinero, estatus y contactos… para luego alimentar los activos lucrativos de la organización sin fines de lucro en un motor de ganancias opaco”.

La confrontación directa de esta semana en X marca un cambio significativo en la estrategia pública de Altman. Anteriormente, a menudo respondía con cautela o permanecía en silencio frente a las pullas de Musk. Sin embargo, su postura reciente, más agresiva —atreviéndose a Musk a firmar una declaración jurada y desafiando públicamente sus afirmaciones sobre el Proyecto Stargate— sugiere que Altman ya no está dispuesto a dejar que Musk controle la narrativa. El enfrentamiento público y legal entre los dos titanes tecnológicos, alimentado por una compleja historia de colaboración y traición, no muestra signos de disminuir a medida que se desarrolla su batalla de alto riesgo por la supremacía de la IA.