Un agent du CBP porte des lunettes Meta AI lors d'un raid migratoire à LA

Dans un développement frappant qui souligne l’intersection croissante de la technologie de consommation avancée et des opérations de maintien de l’ordre hautement sensibles, un agent des douanes et de la protection des frontières (CBP) des États-Unis a été observé portant les lunettes intelligentes alimentées par l’IA de Meta lors d’un récent raid d’immigration à Los Angeles. Des séquences vidéo, obtenues et vérifiées par 404 Media, ont montré l’officiel utilisant les lunettes, équipées de capacités d’enregistrement et d’intégration d’IA, lors d’une opération le 30 juin à Cypress Park, Los Angeles. L’incident a immédiatement déclenché un débat féroce parmi les défenseurs des libertés civiles, qui y voient un signe troublant de l’augmentation de la surveillance et des tactiques d’intimidation employées par les agences de l’immigration.

Le raid, qui faisait apparemment partie de l’“Opération Cheval de Troie”, a vu des agents de la patrouille frontalière émerger d’un camion de déménagement Penske loué pour détenir des individus, principalement des vendeurs et des journaliers, à l’extérieur d’un Home Depot. Cette opération s’est déroulée au milieu de semaines de protestations intenses à travers Los Angeles contre l’intensification de l’application des lois sur l’immigration. Un expert, Jay Stanley, analyste principal des politiques à l’ACLU, a vivement critiqué l’utilisation d’une telle technologie, déclarant : “Je pense que cela devrait être vu dans le contexte d’une agence qui encourage vraiment ses agents à intimider et à terroriser activement les gens.” Stanley a ajouté que l’utilisation de caméras s’aligne avec des comportements comme le port de masques par les agents, qui sont destinés à “terroriser les gens”.

Les lunettes intelligentes de Meta, bien que commercialisées pour un usage quotidien, possèdent la capacité d’enregistrement vidéo et audio discret. Malgré un petit indicateur LED conçu pour signaler lorsque l’enregistrement est actif, les défenseurs de la vie privée soutiennent que leur conception subtile permet une surveillance secrète, soulevant des préoccupations importantes concernant le consentement éclairé. Le potentiel de mauvaise utilisation est encore souligné par des rapports d’étudiants de Harvard “piratant” les lunettes pour intégrer un logiciel de reconnaissance faciale, démontrant la facilité avec laquelle de tels dispositifs pourraient être réutilisés pour identifier des individus et extraire des informations personnelles de bases de données en ligne, bien que Meta déclare que cela enfreint ses conditions de service. Les implications légales et éthiques de ces dispositifs sont déjà sous examen, avec des organismes de réglementation de l’Union européenne et des autorités nationales dans des pays comme l’Allemagne et le Canada qui ont lancé des enquêtes sur les pratiques de traitement des données de Meta et les risques plus larges pour la vie privée posés par les lunettes intelligentes. Certaines agences d’application de la loi auraient interdit l’utilisation des lunettes Meta par leur personnel en raison de ces préoccupations.

Cet incident individuel s’inscrit également dans un modèle plus large d’agences d’application de la loi sur l’immigration américaines adoptant et étendant agressivement les technologies de surveillance. Le CBP et l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) ont de plus en plus recours à des outils avancés, y compris la technologie de reconnaissance faciale pour le contrôle aux frontières et aux points d’entrée, et l’exploitation de millions de photos de permis de conduire sans la connaissance ou l’approbation du public. L’ICE a également établi des accords de partage de données avec des entreprises privées pour accéder à de vastes bases de données d’informations sur les plaques d’immatriculation pour une surveillance à long terme.

Plus récemment, la patrouille frontalière a recherché des technologies d’IA sophistiquées, y compris des systèmes capables de “voir à travers les murs” pour détecter des individus à l’intérieur de structures et d’utiliser de petits drones alimentés par l’IA pour la “détection, le suivi et la classification” dans les environnements urbains. Ces ambitions technologiques, souvent présentées par les agences comme essentielles pour améliorer la connaissance de la situation et agir comme un “multiplicateur de force” pour les agents, rencontrent une forte opposition de la part des défenseurs des libertés civiles. Les critiques avertissent que de telles technologies estompent les lignes entre l’application de la loi sur l’immigration et la police intérieure, augmentant le risque de violations de la vie privée, de dépassements et de ciblage discriminatoire.

Le déploiement des lunettes intelligentes Meta par un agent du CBP lors d’un raid à Los Angeles met en lumière ces préoccupations de longue date. Bien que le CBP ait investi plus de 120 millions de dollars dans 73 projets pilotes technologiques de pointe et considère l’innovation comme essentielle à sa mission, le manque de politiques transparentes concernant l’utilisation de dispositifs intelligents personnels dans les opérations officielles, associé aux risques inhérents à la vie privée de cette technologie, soulève des questions critiques sur la responsabilité et les libertés civiles dans un paysage d’application de la loi de plus en plus numérisé.