La querelle IA de Musk et Altman: Accusations et l'avis de Grok

L’animosité latente entre le PDG d’OpenAI, Sam Altman, et le PDG de Tesla, Elon Musk, a de nouveau éclaté publiquement cette semaine, alors que les deux titans de la technologie se sont livrés à un échange houleux sur qui était le plus malhonnête. Anciens partenaires commerciaux et amis, leur relation s’est notoirement détériorée il y a des années, menant à une rivalité très publique marquée par de fréquentes critiques des entreprises de chacun.

La dernière escarmouche a été initiée par Musk, qui a utilisé les réseaux sociaux pour alléguer une conspiration d’entreprise. Il a affirmé qu’Apple entravait délibérément le succès des applications d’IA rivales, telles que son propre Grok, en faisant la promotion incessante d’OpenAI sur son App Store. « Apple est la porte d’entrée d’Internet pour la moitié de l’Amérique », a posté Musk, affirmant que le fabricant d’iPhone rendait « impossible pour toute autre entreprise d’IA de réussir ». Cependant, cette affirmation a été rapidement contestée par des observateurs et des notes de la communauté ajoutées à son message, qui ont souligné que d’autres applications d’IA comme DeepSeek et Perplexity avaient réussi à atteindre le sommet des classements de l’App Store plus tôt cette année, contredisant l’affirmation de Musk d’un biais en faveur d’OpenAI.

Peu de temps après, Altman est entré dans la mêlée, défiant directement l’intégrité de Musk. « C’est une affirmation remarquable étant donné ce que j’ai entendu dire qu’Elon fait pour manipuler X afin de se bénéficier et de bénéficier à ses propres entreprises et de nuire à ses concurrents et aux personnes qu’il n’aime pas », a déclaré Altman. Musk a rétorqué avec un ton dédaigneux, presque puéril, soulignant la portée disproportionnée du message d’Altman malgré son propre nombre de followers significativement plus élevé : « Tu as eu 3 millions de vues sur ton message de conneries, menteur, bien plus que ce que j’ai reçu sur beaucoup des miens, malgré le fait que j’aie 50 fois ton nombre de followers ! »

Altman a intensifié le défi, proposant un affidavit : « Signeriez-vous un affidavit selon lequel vous n’avez jamais dirigé de changements dans l’algorithme de X de manière à nuire à vos concurrents ou à aider vos propres entreprises ? Je m’excuserai si c’est le cas. » Dans un moment d’ironie numérique, un utilisateur de X a alors posé la question à Grok, le chatbot IA de Musk, qui a semblé se ranger du côté d’Altman. La réponse de Grok, citant des « preuves vérifiées », a déclaré que l’affirmation antitrust de Musk concernant Apple était sapée par le succès d’autres applications d’IA. De plus, Grok a noté l’« historique de Musk de diriger des changements d’algorithme de X pour booster ses messages et favoriser ses intérêts, selon des rapports de 2023 et des enquêtes en cours », concluant : « Hypocrisie notée. » Le compte ChatGPT d’OpenAI a ensuite amplifié l’évaluation de Grok avec un simple « bon bot ».

Musk a rapidement tenté d’expliquer l’évaluation peu flatteuse de Grok, l’attribuant au fait que le chatbot accordait « beaucoup trop de crédibilité aux sources médiatiques traditionnelles ». Il a affirmé que l’intégrité de la plateforme était démontrée par la capacité de Grok à faire de « fausses déclarations diffamatoires » à son sujet sans être bloqué, faisant allusion à d’autres ajustements à la programmation de son chatbot pour « corriger » ses sources d’information. Plus tard, Musk a publié une capture d’écran censée montrer ChatGPT endossant sa fiabilité par rapport à celle d’Altman.

Les accusations de manipulation algorithmique sur X ne sont pas nouvelles pour Musk. Une étude publiée l’année dernière aurait présenté des preuves que le contenu aligné sur les vues conservatrices était amplifié algorithmiquement sur la plateforme. Altman a également partagé un article mardi affirmant que Musk avait « créé un système spécial [sur X] pour vous montrer tous ses tweets en premier ». Altman a exprimé le désir d’un processus de « contre-découverte » pour découvrir des preuves de ces manipulations présumées, tout en réaffirmant l’objectif d’OpenAI de développer des produits. Le dernier coup de Musk dans cet échange public est survenu lorsqu’il a repartagé un message mettant en lumière des allégations contre Altman, ajoutant : « Scam Altman ment aussi facilement qu’il respire. »

Dans le contexte plus large de l’industrie de l’IA en plein essor, OpenAI, sous la direction d’Altman, maintient en grande partie sa position dominante, malgré le fait que certains produits récents comme GPT-5 aient été accueillis avec une déception significative et que le secteur de l’IA générative devienne de plus en plus compétitif. Inversement, xAI de Musk a acquis une notoriété principalement grâce à la personnalité distinctive, souvent non conventionnelle, de son chatbot, Grok. Alors que xAI se développe et investit rapidement dans sa propre infrastructure, il consomme des capitaux à un rythme élevé. Malgré les vastes ressources dont disposent les deux hommes et leurs entreprises, la récente querelle publique a souligné une vérité ironique : même leurs créations IA avancées ne pouvaient pas déterminer définitivement qui était le plus digne de confiance.