Musk attaque Apple: Favoritisme IA et accusations d'abus de position dominante
La startup d’intelligence artificielle du titan technologique Elon Musk, xAI, a déclaré son intention d’engager des poursuites judiciaires contre Apple, alléguant des “violations antitrust sans équivoque” dans la manière dont le géant de la technologie gère son App Store. Le cœur de l’accusation de Musk, annoncée via une publication sur sa plateforme X lundi, se concentre sur le favoritisme perçu d’Apple envers ChatGPT d’OpenAI, affirmant que cela étouffe la concurrence et empêche les applications d’IA rivales comme Grok de xAI d’atteindre les premiers classements.
Ce défi juridique survient juste après le partenariat d’Apple en juin 2024 avec OpenAI, qui a vu ChatGPT, propulsé par GPT-4o, profondément intégré aux systèmes d’exploitation centraux d’Apple, y compris Siri et les Outils d’écriture. Musk soutient que cette intégration profonde procure un avantage injuste, permettant un accès utilisateur sans faille sans nécessiter de téléchargements d’applications séparés, marginalisant ainsi les concurrents. Il a spécifiquement demandé pourquoi l’App Store d’Apple refuse de présenter X ou Grok dans ses sections “Indispensables” ou “IA” dédiées, bien que X soit l’application d’actualités numéro un et que Grok se classe aussi haut que cinquième ou sixième parmi toutes les applications gratuites. Musk a en outre affirmé que Grok, qu’il prétend être la “IA la plus intelligente du monde sur les tests les plus difficiles” et qui a récemment excellé dans les benchmarks de codage, reste remarquablement absent des recommandations d’IA sélectionnées par Apple.
Ces allégations ont suscité une réplique cinglante du PDG d’OpenAI, Sam Altman, qui a souligné des accusations passées selon lesquelles Musk aurait manipulé l’algorithme de X pour favoriser ses propres entreprises et désavantager ses concurrents. Cet échange met en lumière la rivalité intense dans le paysage émergent de l’IA, où la visibilité de la plateforme peut être cruciale pour le succès d’une application.
Alors que Musk affirme que les actions d’Apple rendent “impossible pour toute entreprise d’IA autre qu’OpenAI d’atteindre la première place dans l’App Store”, les preuves suggèrent le contraire. Par exemple, le modèle de la startup chinoise d’IA DeepSeek a atteint la première place du classement des applications gratuites de l’App Store en janvier 2025, et Perplexity a dominé les classements indiens en juillet 2025. Ces deux cas se sont produits bien après qu’Apple ait officialisé son partenariat avec OpenAI, tempérant le récit d’un monopole impénétrable d’OpenAI sur l’App Store.
La plainte prévue par Musk ajoute une nouvelle couche de pression juridique sur Apple, qui est déjà sous intense surveillance des régulateurs du monde entier concernant ses pratiques de l’App Store. En juin 2025, un juge fédéral américain a autorisé une action en justice antitrust contre Apple à se poursuivre, alléguant de la publicité mensongère et de la concurrence déloyale liées aux “fonctionnalités Apple Intelligence retardées”. De plus, en avril, un juge américain a statué qu’Apple avait violé une ordonnance du tribunal visant à ouvrir son App Store à une plus grande concurrence, une décision découlant du procès très médiatisé d’Epic Games. Cela a également conduit à un renvoi pour une enquête pour outrage criminel. L’Union européenne a également infligé une amende de 500 millions d’euros à Apple en avril pour violation de la loi sur les marchés numériques, citant spécifiquement les restrictions qui empêchent les développeurs de diriger les utilisateurs vers des offres moins chères en dehors de l’App Store, une décision contre laquelle Apple fait actuellement appel. Le département de la Justice des États-Unis a également intenté une action en justice civile antitrust contre Apple en mars 2024, accusant l’entreprise de monopoliser les marchés des smartphones en entravant les “super applications innovantes” et en supprimant les services de streaming mobile dans le cloud.
Ce n’est pas la première fois que Musk s’affronte à Apple ou OpenAI. Il a été cofondateur d’OpenAI avant une séparation contentieuse et a ensuite poursuivi l’entreprise pour sa transition vers un modèle à but lucratif. Il avait également précédemment menacé d’interdire les appareils Apple dans ses entreprises si la technologie d’OpenAI était intégrée directement dans les systèmes d’exploitation d’Apple.
La bataille juridique imminente entre xAI et Apple souligne les tensions croissantes entre les gardiens de plateformes et les développeurs d’IA. Alors qu’Apple maintient que ses politiques de l’App Store sont essentielles pour l’expérience utilisateur, la sécurité et la qualité, l’issue de cette action en justice pourrait remodeler considérablement l’avenir de l’accessibilité de l’IA, l’équité de la distribution des applications et les lois sur la concurrence dans le secteur technologique en évolution rapide.