Musk menace Apple de poursuites pour favoritisme d'IA sur l'App Store
Elon Musk, l’entrepreneur prolifique derrière Tesla et X, a intensifié sa querelle en cours avec Apple, menaçant d’une action en justice immédiate pour des violations antitrust présumées dans l’App Store du géant technologique. Au cœur du litige se trouve l’accusation de Musk selon laquelle Apple manipule délibérément les classements de l’App Store pour favoriser le ChatGPT d’OpenAI au détriment de Grok, le chatbot IA développé par sa société, xAI.
Musk, utilisant sa plateforme X, a affirmé que la conduite d’Apple rendait “impossible pour toute entreprise d’IA autre qu’OpenAI d’atteindre la première place sur l’App Store”, la qualifiant de “violation antitrust univoque”. Début août 2025, ChatGPT occupe constamment la première place parmi les applications iPhone gratuites aux États-Unis, tandis que Grok est à la sixième place. Au-delà des classements généraux, Musk a également remis en question le refus d’Apple de présenter X ou Grok dans sa section “Must Have” sélectionnée, malgré son affirmation selon laquelle X est la principale application d’actualités au monde et Grok détient un classement général significatif. Grok lui-même a fait écho à ces sentiments sur X, suggérant que la curation d’Apple pourrait être biaisée contre le “style non filtré” de xAI, privilégiant la politique à la concurrence loyale.
Cette dernière salve de Musk arrive environ un an après qu’Apple a annoncé un partenariat significatif avec OpenAI lors de sa Worldwide Developers Conference en juin 2024. Cette collaboration intègre ChatGPT, initialement propulsé par GPT-4o et destiné à évoluer vers GPT-5 pour les prochaines versions d’iOS 26 et macOS “Tahoe”, directement dans l’écosystème d’Apple. Cela signifie que les utilisateurs peuvent accéder aux capacités de ChatGPT, y compris la compréhension d’images et de documents, via Siri et les outils d’écriture système d’Apple sans avoir besoin de changer d’application. Bien qu’Apple mette l’accent sur la confidentialité des utilisateurs, exigeant un consentement explicite avant le partage de données et masquant les adresses IP, cette alliance stratégique offre à OpenAI un accès sans précédent à la vaste base d d’utilisateurs d’Apple et une visibilité significative, sans paiement financier direct d’Apple.
Musk, qui fut l’un des premiers cofondateurs d’OpenAI avant son départ et une poursuite ultérieure contre l’entreprise en mars 2024, a été un critique vocal de ce partenariat. Il avait précédemment menacé d’interdire les appareils Apple dans ses entreprises, y compris X, Tesla et SpaceX, citant des préoccupations de confidentialité. Malgré les plaintes de Musk concernant le favoritisme de l’App Store, Grok a récemment connu du succès, son modèle Grok 4 ayant entraîné une augmentation substantielle des revenus et grimpant à la deuxième place dans la catégorie Productivité et jusqu’à la cinquième place globale parmi les applications gratuites après avoir été rendu gratuit dans le monde entier.
En réponse aux accusations de Musk, le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a rapidement riposté, suggérant que les affirmations de Musk étaient “remarquables” étant donné les allégations passées selon lesquelles Musk lui-même manipule l’algorithme de X pour le bénéfice de ses propres entreprises et au détriment de ses concurrents. Cette querelle publique met en lumière la rivalité croissante au sein du secteur de l’intelligence artificielle en évolution rapide.
La controverse s’ajoute également aux défis existants d’Apple concernant ses pratiques d’App Store. La société a fait l’objet d’un examen antitrust continu, y compris une poursuite du ministère américain de la Justice et une amende substantielle de l’Union européenne pour comportement anticoncurrentiel présumé. Bien que Musk et xAI n’aient pas encore fourni de preuves concrètes pour étayer leurs allégations de manipulation du marché, la menace d’une action en justice de la part d’une figure de haut profil comme Musk pourrait intensifier la pression réglementaire et publique sur Apple pour qu’elle aborde la transparence de ses algorithmes et processus de curation de l’App Store. Le résultat de ce procès potentiel, s’il se matérialise, pourrait avoir des implications significatives sur la façon dont les applications d’IA rivalisent pour la visibilité et l’adoption au sein des écosystèmes numériques dominants.