Elon Musk devra faire face aux accusations de harcèlement d'OpenAI

Elon Musk, l’entrepreneur milliardaire, a subi un revers juridique dans son différend en cours avec OpenAI, un juge fédéral ayant statué qu’il doit faire face aux allégations de la startup concernant une « campagne de harcèlement de plusieurs années ». La juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers a rejeté mardi la demande de Musk de classer les accusations selon lesquelles ses diverses manœuvres publiques et légales contre OpenAI constituent un effort délibéré pour saper son succès.

OpenAI soutient que Musk a systématiquement utilisé les contestations juridiques, les attaques sur les réseaux sociaux et les déclarations à la presse comme une arme pour saboter l’entreprise. Cette prétendue campagne, selon OpenAI, est motivée par le désir de Musk d’obtenir un avantage injuste pour sa propre entreprise d’intelligence artificielle générative, xAI, dans le paysage de l’IA farouchement concurrentiel. La décision du tribunal signifie que ces accusations spécifiques de harcèlement vont maintenant être examinées, forçant Musk à y répondre formellement et à s’en défendre.

Ce dernier développement est un tournant significatif dans la bataille juridique croissante entre Musk et l’entreprise d’IA qu’il a cofondée. Le conflit sous-jacent a commencé lorsque Musk a intenté une action en justice contre OpenAI en février, accusant le PDG Sam Altman et le cofondateur Greg Brockman d’avoir abandonné la mission non lucrative originale de la startup de développer l’IA au profit de l’humanité, pour plutôt poursuivre des objectifs axés sur le profit. La plainte de Musk alléguait une rupture de contrat et de devoir fiduciaire, affirmant qu’OpenAI avait dévié de ses principes fondateurs en adoptant un modèle à but lucratif et en forgeant un partenariat étroit avec Microsoft.

OpenAI, à son tour, a fermement réfuté les allégations de Musk, affirmant qu’il était pleinement conscient du virage de l’entreprise vers un modèle à profit plafonné, nécessaire pour obtenir l’immense capital requis pour le développement avancé de l’IA. L’entreprise a publié d’anciens courriels et communications, suggérant que Musk n’avait pas seulement soutenu le pivot, mais avait également proposé de fusionner OpenAI avec Tesla et cherché le contrôle total sur l’entité. Suite à la plainte initiale de Musk, OpenAI a déposé ses propres contre-revendications, caractérisant ses actions non pas comme une quête de pureté philosophique, mais comme une campagne de harcèlement ciblée visant à étouffer un concurrent.

La décision de la juge Rogers souligne l’intensité des rivalités personnelles et corporatives en jeu dans le domaine en plein essor de l’intelligence artificielle. Elle transforme ce qui était initialement un différend sur les principes fondateurs en une confrontation plus directe sur la conduite concurrentielle. Pour Musk, une figure connue pour sa posture publique agressive et sa volonté de s’engager dans des escarmouches juridiques, cette décision signifie qu’il ne peut pas simplement ignorer les allégations d’OpenAI. Il sera désormais contraint de répondre aux détails de la manière dont ses déclarations publiques et ses actions légales sont perçues par ses anciens collègues, et si elles équivalent à une stratégie délibérée pour saper un rival dans la course à la suprématie de l’IA. Le chemin à parcourir promet de nouveaux feux d’artifice juridiques alors que les deux titans de l’IA poursuivent leur bataille à enjeux élevés devant les tribunaux.