Sondage américain révèle un fort soutien bipartisan à la régulation de l'IA
Un récent sondage révèle un consensus bipartisan frappant parmi les résidents américains sur le besoin urgent d’une régulation gouvernementale de l’intelligence artificielle, une constatation qui remet directement en question les limitations potentielles posées par le Plan d’action sur l’IA récemment dévoilé par le gouvernement fédéral. Pendant des années, les décideurs politiques ont été aux prises avec la question complexe de savoir comment superviser le développement et le déploiement de l’IA. Sous l’administration précédente, un changement de stratégie a émergé, culminant dans une proposition de disposition de projet de loi de réconciliation budgétaire qui cherchait à restreindre la capacité des États à réglementer l’IA pendant une décennie. Cette mesure a cependant fait face à une large opposition bipartisane et a finalement été retirée. Désormais, le Plan d’action sur l’IA de l’administration actuelle introduit une nouvelle dynamique, pouvant contraindre les États à choisir entre l’application de leurs réglementations existantes en matière d’IA au niveau des États ou le risque de perdre des fonds fédéraux.
L’enquête exhaustive, menée par le Program for Public Consultation (PPC) de l’École de politique publique de l’Université du Maryland, indique qu’une majorité significative de Républicains et de Démocrates approuvent diverses réglementations proposées pour les systèmes d’IA. Steven Kull, directeur du PPC, a exprimé le sentiment du public, déclarant : « Clairement, les Américains sont sérieusement préoccupés par les préjudices actuels et potentiels de l’IA. Et si le public se méfie de la régulation gouvernementale, il se méfie clairement davantage du développement et de l’utilisation non contraints de l’IA. » Bien que les répondants aient reconnu que la régulation pourrait influencer le rythme de l’innovation, l’écrasante majorité a exprimé son soutien à cinq propositions clés actuellement à l’étude au Congrès américain. Celles-ci incluent trois réglementations distinctes ciblant l’utilisation de l’IA dans les processus de prise de décision, deux axées sur les deepfakes, et un appel aux États-Unis à prendre la tête de l’établissement d’un traité international pour interdire les armes autonomes basées sur l’IA.
En se penchant sur des domaines spécifiques, l’enquête a révélé un fort soutien à la régulation de l’IA utilisée dans des contextes de prise de décision critiques, tels que l’embauche ou les soins de santé. Une majorité substantielle — 84 % des Républicains et 81 % des Démocrates — a favorisé l’exigence que les programmes d’IA passent un test gouvernemental avant d’être mis en œuvre. De même, plus de huit Républicains sur dix et près de huit Démocrates sur dix ont soutenu l’habilitation du gouvernement à auditer les programmes d’IA déjà en usage et à obliger les entreprises à rectifier tout problème identifié. Étant donné que l’efficacité des systèmes d’IA dépend de la qualité de leurs données, 74 % de tous les répondants ont également soutenu une proposition exigeant que les entreprises divulguent, à la demande du gouvernement, la manière dont leurs modèles d’IA de prise de décision sont formés.
La prolifération des deepfakes, ou images manipulées par l’IA, pose des risques de sécurité croissants, une préoccupation soulignée par un incident récent où le président a partagé une vidéo deepfake en juillet. L’enquête a révélé qu’une large majorité de répondants — 83 % des Républicains et 78 % des Démocrates — ont plaidé pour l’interdiction de l’utilisation des deepfakes dans les publicités politiques. De plus, 80 % de tous les répondants ont soutenu l’obligation que tous les deepfakes partagés publiquement soient clairement étiquetés. Un répondant a puissamment résumé la préoccupation du public, déclarant : « Mettre délibérément des vidéos et des images trompeuses au public comme la vérité sera la chute de toute société démocratique. »
Le risque peut-être le plus extrême posé par l’IA est son utilisation potentielle dans l’armement autonome. Le Secrétaire général des Nations Unies a exhorté les nations à interdire le développement d’armes autonomes létales, une position à laquelle le gouvernement américain s’est jusqu’à présent opposé, même si l’IA remodèle de plus en plus les stratégies militaires à l’échelle mondiale. Malgré la position du gouvernement américain, l’enquête a révélé un soutien public robuste pour une interdiction internationale : 75 % des Républicains et 77 % des Démocrates ont favorisé l’établissement par les États-Unis d’un traité international interdisant le développement de telles armes.
L’enquête, proposée en anglais et en espagnol, a interrogé 1 202 adultes à l’échelle nationale du 30 juillet au 7 août. Ces résultats s’appuient sur une précédente enquête du PPC menée en mars 2024, soulignant collectivement une demande publique claire et unifiée de supervision gouvernementale proactive dans le paysage en évolution rapide de l’intelligence artificielle.