Meta AI学習：欧州でわずか7%が承認、プライバシー戦争勃発

Metaのようなテクノロジー大手企業が、膨大なユーザーデータを通じて人工知能を進化させようとする熱意は、その情報を提供している当の個人たちから強い懐疑的な目で見られているようです。著名なプライバシー擁護団体NOYB（None Of Your Business）が委託した最近の調査によると、ヨーロッパ人のわずか7％しか、Metaがソーシャルメディアの投稿を使ってAIモデルを訓練することを容認していません。この調査結果は、企業のAIへの野心と、特に欧州連合の厳格な規制環境下における一般市民のプライバシーへの期待との間に大きな隔たりがあることを浮き彫りにしています。

ギャラップ研究所が2025年6月にドイツのFacebookおよびInstagramユーザー1,000人を対象に実施したこの調査は、低い承認率だけでなく、懸念すべき認識のギャップも露呈しました。回答者の27％は、Metaが彼らのデータをAI訓練に利用していることを全く知りませんでした。オーストリアのプライバシー弁護士であり、Facebookの長年の法的敵対者であるNOYBの創設者であるマックス・シュレムス氏は、Metaのアプローチは明示的な同意を回避し、彼が「不合理」であり法的に不健全であると見なす「正当な利益」という主張に依拠していると断言しました。シュレムス氏の過去の法的異議申し立ては、Metaのデータ慣行に大きな変化をもたらし、さらには米欧間のデータ共有協定の崩壊にまでつながりました。彼は、Metaが数億人のヨーロッパユーザーのプライバシー権よりも利益を優先していると警告しています。

FacebookとInstagramを所有するMetaは、2025年4月に、欧州連合全域の成人ユーザーからの公開コンテンツ（投稿、コメント、Meta AIとのインタラクションを含む）を使用してAIモデルの訓練を再開する意向を発表しました。同社は、この訓練が生成AIモデルがヨーロッパの文化、言語、歴史をよりよく理解し、反映するために不可欠であると述べています。Metaはまた、GoogleやOpenAIといった競合他社もヨーロッパのユーザーデータをAI訓練に利用していることを指摘しました。Metaは、プライベートメッセージが除外され、オプトアウトメカニズムが利用可能であり、すべての異議申し立てフォームを尊重することを強調していますが、プライバシー擁護団体は、EUの一般データ保護規則（GDPR）の下では、このオプトアウトアプローチは不十分であると主張しています。

この紛争の核心は、GDPRに基づくデータ処理の法的根拠にあります。Metaは「正当な利益」（第6条第1項(f)）をその正当化の根拠として主張し、明示的な「オプトイン」同意（第6条第1項(a)）の必要性を回避しています。欧州データ保護委員会（EDPB）は2024年12月に、原則として「正当な利益」がAI訓練の実行可能な法的根拠となり得ると確認する意見を発表しましたが、ユーザーの権利を保護するためには、ケースバイケースの評価と実質的な緩和措置が必要であると強調しました。それにもかかわらず、NOYBは、Metaの実装が不十分であると主張しています。特に、個人データが大規模言語モデルに組み込まれてしまうと、そのデータを回収することが困難、あるいは不可能であるという点を考慮すると、なおさらです。

この進行中の戦いは、デジタル時代における技術革新と基本的なプライバシー権との間のより広範な緊張関係を浮き彫りにしています。2025年7月に施行予定のEUのAI法がAI訓練データセットの透明性を高めることを目指す中、Metaのような企業に対する法的および倫理的監視はますます強化されています。NOYBはすでにMetaに停止要求書を送付しており、差し止め命令や、明確な同意なしにデータが使用されたユーザーに対するEU全体での集団訴訟を追求する準備ができており、巨額の損害賠償を求める可能性もあります。このプライバシーをめぐる対決の結果は、ヨーロッパだけでなく、世界中でAIがどのように開発され、展開されるかについて、間違いなく先例を確立するでしょう。