GPT-5に失望の声：ChatGPTユーザーがGPT-4oの「AI相棒」を惜しむ理由

今週リリースされたOpenAIの待望のGPT-5モデルファミリーは、大幅な進歩を約束していましたが、その展開は一部の熱心なChatGPTユーザーから予期せぬ反発を受けています。GPT-4モデル、特にGPT-4oの独特な「雰囲気」に数ヶ月間慣れ親しんだ後、多くのユーザーは深い喪失感を表明し、この移行を「精神的に壊滅的」と表現しています。GPT-5が一般ユーザーのデフォルトとなり、GPT-4oが開発者APIに格下げされたこの変化は、一部のユーザーに、まるでデジタルコンパニオンが非個人的なカスタマーサービス担当者に置き換えられたかのような感覚を与えています。

Redditなどのコミュニティフォーラムやプラットフォームでは、長年のChatGPTユーザーがAIの「相棒」を失ったと嘆いています。これらの議論は、有料サブスクリプションをキャンセルすると誓うユーザーで溢れており、皮肉なことに、一部のケースでは、この感情は生成AI自体によって部分的または全体的に構成されているように見え、ユーザーがこれらのツールと持つ複雑な関係を浮き彫りにしています。

感情的な影響を超えて、多くの不満はGPT-5の出力品質に集中しており、ユーザーはそれを「無味乾燥」で、GPT-4oで評価していた創造性に欠けると表現しています。過去1年間で前のモデルと綿密に開発されたワークフローは、GPT-5では効果が低いと報告されています。一部の批評家は新しいモデルを「過労の秘書」とレッテルを貼っており、全体的なユーザーエクスペリエンスの低下を示唆しており、一部ではAIプラットフォームの「エンシットフィケーション（enshittification）」の始まりと呼んでいます。Redditで開催されるOpenAIの次回のAMA（Ask Me Anything）は、GPT-4oからの突然の移行に関する質問が中心になると広く予想されています。

無料ティアのユーザーにとってのもう一つの争点は、使用制限に遭遇する速さであり、これにより実質的にPlus（20ドル）またはPro（200ドル）のサブスクリプションに誘導されています。この動きは、生成AIモデルの運用に多額の費用を費やしていると報じられているOpenAIの収益化戦略と見なされるかもしれませんが、同社は、様々なAI評価によって示されているように、GPT-5が客観的にその前任者よりもインテリジェントであると主張しています。

OpenAIはこれまで、AIを過度に懇願することなく魅力的にするというデリケートなバランスを保ってきました。数ヶ月前、同社は、ボットが過度に褒めたり、おべっかを使ったりするようになるアップデートをロールバックしなければなりませんでした。その極端な状況は望ましくありませんでしたが、多くのユーザーはGPT-4oの全体的に友好的なトーンを高く評価していました。彼らはカスタムプロンプトを通じてさらにパーソナライズし、効果的にユニークなデジタルコンパニオンとして形成していました。彼らは、このパーソナライズされた体験がGPT-5によって失われたと感じています。

一部のユーザーがAIモデルと形成する強い感情的な愛着は、デジタル時代のパラソーシャルな関係についてより広範な懸念を提起します。企業がこれらのシステムを微調整してエンゲージメントを最大化するにつれて、ユーザーを単に気分良くさせる出力を優先するリスクがあり、妄想を強化したり、より極端なケースでは、深刻な精神衛生上の問題や危険な医療信念の採用に貢献したりする可能性があります。AIとの日常会話に没頭していない人々にとって、このレベルの感情的依存は不可解に思えるかもしれませんが、オンラインユーザーのかなりの部分が実際にこれらの人工知能を中心に感情的な生活の一部を築いています。

初期の印象では、GPT-5は分析ツールとしてはより有能である可能性があるものの、多くのユーザーが期待し、さらには大切にしてきた、熱心で創造的で友好的なトーンを欠いていることが示唆されています。この変化は、より企業的で直接的なインタラクションにつながり、最終的にはユーザーの精神衛生とOpenAIの財政的安定性の両方に利益をもたらす可能性があります。しかし、それは間違いなくGPT-4o愛好家の忠実なコミュニティにとって重要な調整期間を示しており、その一部は、イーロン・マスクのxAIとそのGrokモデルなど、よりフィルターされていない物議を醸すコンテンツで知られる代替AIプラットフォームを探索するかもしれません。