マスク氏、アップルを提訴へ:AIアプリ優遇と独占禁止法違反を主張
テクノロジー界の巨人イーロン・マスク氏が率いる人工知能スタートアップxAIは、アップルがApp Storeを管理する方法において「明白な独占禁止法違反」があるとして、アップルに対する法的措置を講じる意向を表明しました。マスク氏が月曜日に自身のプラットフォームXへの投稿で発表したこの告発の核心は、アップルがOpenAIのChatGPTを優遇しているとされる点にあります。これにより競争が阻害され、xAIのGrokのような競合するAIアプリケーションが上位にランクインするのを妨げていると主張しています。
この法的挑戦は、アップルが2024年6月にOpenAIと提携し、GPT-4oを搭載したChatGPTがSiriやライティングツールを含むアップルの主要OSに深く統合された直後に行われました。マスク氏は、この深い統合が不公平な優位性をもたらし、個別のアプリダウンロードなしでシームレスなユーザーアクセスを可能にすることで、競合他社を脇に追いやっていると主張しています。彼は特に、Xがナンバーワンのニュースアプリであり、Grokがすべての無料アプリの中で5位または6位にランクインしたことがあるにもかかわらず、なぜアップルのApp StoreがXやGrokを「必須アプリ」や専用の「AI」セクションで特集することを拒否するのか疑問を呈しました。マスク氏はさらに、彼が「最も困難なテストにおいて世界で最も賢いAI」と主張し、最近コーディングのベンチマークで優れた成績を収めたGrokが、アップルが厳選したAIの推奨リストから著しく欠落していると断言しました。
これらの告発は、OpenAIのCEOサム・アルトマンからの鋭い反論を引き起こしました。彼は、マスク氏が自身の企業を利し、競合他社を不利にするためにX自身のアルゴリズムを操作したという過去の告発を指摘しました。このやり取りは、急成長するAI分野における激しい競争を浮き彫りにしており、プラットフォームの可視性がアプリケーションの成功にとって極めて重要であることを示しています。
マスク氏は、アップルの行動が「OpenAI以外のAI企業がApp Storeで1位になることを不可能にしている」と主張していますが、証拠はそうではないことを示唆しています。例えば、中国のAIスタートアップDeepSeekのモデルは、2025年1月にApp Storeの無料アプリランキングで1位を獲得し、Perplexityは2025年7月にインドのランキングでトップに立ちました。これらはいずれもアップルがOpenAIとの提携を正式化した後であり、App StoreにおけるOpenAIの破れない独占という物語を和らげるものです。
マスク氏の提訴計画は、アップルにさらなる法的圧力を加えています。アップルはApp Storeの慣行に関して、世界中の規制当局からすでに厳しい監視を受けています。2025年6月には、米国の連邦判事が、アップルに対する独占禁止法訴訟の進行を許可しました。これは「遅延したApple Intelligence機能」に関連する虚偽広告と不公正競争を主張するものです。さらに、4月には米国の判事が、アップルがApp Storeをより大きな競争に開放するという裁判所命令に違反したと判決を下しました。この判決は、注目を集めたEpic Gamesの訴訟に端を発するものです。これにより、刑事上の侮辱罪の調査が参照されることにもなりました。欧州連合も4月に、デジタル市場法に違反したとしてアップルに5億ユーロの罰金を科しました。これは、開発者がユーザーをApp Store外の安価なオファーに誘導することを妨げる制限を具体的に挙げたもので、アップルは現在この決定に対して控訴しています。米国司法省も2024年3月にアップルに対して民事独占禁止法訴訟を提起し、同社が「革新的なスーパーアプリ」を妨げ、モバイルクラウドストリーミングサービスを抑制することでスマートフォン市場を独占していると非難しています。
マスク氏がアップルやOpenAIと衝突したのは今回が初めてではありません。彼はOpenAIの共同創設者でしたが、意見の対立による分裂があり、その後、同社が営利モデルに移行したことをめぐって訴訟を起こしました。彼はまた、以前にもOpenAIの技術がアップルのOSに直接統合された場合、自身の会社からアップル製デバイスを禁止すると脅していました。
xAIとアップルとの間の迫りくる法廷闘争は、プラットフォームのゲートキーパーとAI開発者間の緊張が高まっていることを浮き彫りにしています。アップルはApp Storeのポリシーがユーザーエクスペリエンス、セキュリティ、品質にとって不可欠であると主張していますが、この訴訟の結果は、急速に進化するテクノロジー分野におけるAIのアクセシビリティ、アプリ配布の公平性、および競争法の未来を大きく再構築する可能性があります。