AI企業が著作権免除を要求、豪芸術大臣は拒否

人工知能と知的財産権を巡る議論が激化する中、オーストラリアの芸術大臣トニー・バークは最近、著作権法を弱体化させることに断固として反対する姿勢を表明しました。彼のコメントは、オーストラリア著作権法にテキストおよびデータマイニングの例外を提案した生産性委員会の物議を醸す提案に直接言及しています。このような例外が認められれば、ChatGPTのようなAI大規模言語モデルが、明示的な許可や支払いなしに、著作権で保護されたオーストラリアの作品で訓練されることが可能になります。

この提案は、クリエイターから激しい反対を引き起こしました。作詞家で元芸術大臣のピーター・ギャレットは、彼が「大手テック企業の野放図な日和見主義」と呼ぶものを激しく批判し、彼らが「他人の作品を自分たちの利益のために略奪しようとしている」と非難しました。ギャレットは連邦政府に対し、著作権法を強化するよう強く求め、対価なしにクリエイティブな作品を利用しようとする強力な企業利益から、文化的Sovereigntyと知的財産を守る必要性を強調しました。

世界的に、主要なAI企業は著作権免除のために積極的にロビー活動を行っています。米国では、ドナルド・トランプ前大統領が政府のAI行動計画を開始する際、訓練データのあらゆる部分に支払いが必要な場合、AI開発の実現可能性に疑問を呈しました。GoogleやMicrosoftを含む主要なテック大手も、オーストラリア政府との議論で同様の意見を表明しています。オーストラリアのテック億万長者で、Atlassianの共同創業者であり、オーストラリア技術評議会の議長であるスコット・ファークハーは、既存の著作権法が「時代遅れ」であり、AIイノベーションを妨げていると主張し、テキストおよびデータマイニングの例外を公に擁護しました。

この対立の核心には、根本的な問いがあります。AI時代において、著作権とは何を意味するのか？歴史的に、19世紀のイギリスの詩人サミュエル・テイラー・コールリッジのような人物は、著者を神聖なひらめきを受けた創造者として位置づけ、そのオリジナル作品は独自の天才性を反映していました。しかし、20世紀半ばの理論家であるロラン・バルトは、そのエッセイ『作者の死』の中で、言語そのものが新しい作品を生み出し、著者は既存の言語要素を織り合わせる「筆記者」に過ぎないと提唱しました。この概念は、皮肉にもAIのテキスト生成能力を予見していました。しかし、バーク大臣が述べたように、ほとんどの読者にとって、インタラクションは「あくまで著者との間」であり、人間の真実と考察を求めているのです。

デジタル革命は、クリエイティブ産業における富の移行がもたらす深刻な経済的影響をすでに示しています。1999年から2014年にかけ、オンライン著作権侵害により世界の音楽産業の収益は390億ドルから150億ドルに急落しました。対照的に、オンラインプラットフォームとテック企業は莫大な利益を上げ、Googleの年間収益は2002年の4億ドルから2015年には745億ドルに急増しました。これは、しばしば海賊版コンテンツを提供するサイトへのトラフィックから恩恵を受けています。今日、新たな法的課題が浮上しており、著者や出版社は、大規模言語モデルの訓練のために書籍が無許可で使用されたとして、AI企業に対して訴訟を起こしています。米国連邦判事の、Anthropicが書籍を使ってモデルを訓練したことで著作権を侵害していないという初期の判決は、そのプロセスを「作家を目指す読者」に例えていますが、より広範な法的状況は依然として不確実です。一部の著作権改革者は、AIが生成した作品も著作権によって保護されるべきだと提案し、AIを人間著者と同じ法的地位に引き上げるべきだと主張しています。この見解を拒否することは「人間中心主義的な」偏見を示すものだと彼らは述べています。

しかし、多くの人々は、AIが生成したコンテンツは、その技術的な洗練度にもかかわらず、決定的に重要な要素である「感情」を欠いていると主張しています。人間の創造性は、喜び、悲しみ、そしてその間のあらゆる経験といった一生の経験から生まれ、深く感情的なレベルで聴衆を惹きつけます。これはAIモデルが現在欠いている能力です。Amazonのようなプラットフォームに、人間著者の署名がない低品質なAI生成ノンフィクション本が出回る事例は、この懸念を浮き彫りにしています。出版社やプラットフォームはこれらの販売から利益を得る一方で、人間のクリエイターには一切ロイヤリティが支払われません。ハリウッドでは、この問題は「効率性を装った抹消」と表現されており、プロデューサーはAIが生成した脚本が人間の書き直しを必要とすることに直面しています。これに対し、米国作家協会のような組織は、人間が書いた作品を区別するための認証システムを導入し、欧州作家評議会はAI生成製品に対する明確な透明性義務を求めています。

読者が作家フェスティバルに集まり続け、人間著者が称賛される文化の英雄であり続ける一方で、彼らの地位はAIの広範な影響力によってますます脅かされています。この継続的な闘いは、単に金銭的補償のためだけでなく、人間の創造性の本質そのものを守り、著者がAIシステムにとって不本意なデータ提供者となるのを防ぐためでもあります。クリエイティブコミュニティは、大手テック企業のこの野望に抵抗する決意を固めています。