ゴールドマン・サックス：法律職のAIによる即時リスクはわずか1.7％

ゴールドマン・サックスの新たな分析によると、AI駆動型自動化の進展により、現在、法律関連職の約1.7%のみがリスクにさらされていると示唆されています。この数字は、わずか2年前には弁護士の役割の最大44%が自動化される可能性があると推定していたこの投資銀行の以前の予測から大きく逸脱しています。このような劇的な修正は、生成AIが専門職の雇用に与える即時の影響、あるいはむしろ驚くべき影響の欠如について、より詳しく検討することを促します。

法律部門は今のところ大部分が保護されているように見えますが、より直接的なデータは、生成AIが実際に他の分野の採用傾向に影響を与えていることを示しています。ゴールドマン・サックスは、米国の公式雇用統計をレビューした後、特にジュニアのコンピュータープログラミング職の採用が減少していることを指摘しました。グラフィックデザイナーや電話コールセンターの従業員も、自動化の増加の影響を経験しています。しかし、法律職を含むほとんどの専門職において、AIによる自動化の即時的な脅威は通常0.5%から2.5%の間で推移しており、税務アドバイザーが最も高いリスクに直面し、金融専門家が最も低いリスクに直面しています。ピーク時でさえ、現在の影響レベルは著しく低いままです。

さらに、世界経済が拡大し進化し続けるにつれて、専門サービスにおけるこれらの潜在的な雇用喪失は、新たな雇用需要によって吸収され、さらには上回る可能性が十分にあります。特に法律相談のような分野におけるこの回復力の根本的な理由は、正確な人間の判断に高度に依存していることにあるようです。タスクの全体がAIによって完全に処理できる役割は真のリスクに直面し、経済が適応するまで雇用市場に影響を与えます。逆に、役割が微妙な人間の判断を必要とする小さな要素を保持している場合、たとえ専門家がAIツールを大いに活用しても、完全に自動化することはかなり難しくなります。

例えば、生成AIが生成したコードによってコーディングタスクの99.999%が置き換えられる可能性があるジュニアエンジニアの例を考えてみましょう。そのような役割は即座に陳腐化に直面します。保護バリアはありません。しかし、法律AIツールが人間の弁護士の仕事の90%しか効果がないと見なされる場合、その弁護士の地位は安全です。これは、AIにとって、能力の「ラストマイル」—残りの精度、レビューの完全性、そしてほぼ完璧に到達するために必要な微妙な法的理解を達成すること—が信じられないほど困難であるためです。雇用主が実質的なリスクを受け入れる意思がない限り、彼らは人間の専門知識、特にジュニア弁護士の専門知識に頼り続けるでしょう。

したがって、今日AIによって代替可能と見なされる推定1.7%の弁護士は、主に専門的なインプットや判断が最小限である低レベルの業務に従事している人々です。全米の弁護士の1.7%が失業したとしても、それは約22,000人の雇用喪失に相当しますが、市場拡大（効率の向上によって需要が増加するというジェボンズのパラドックスに似た現象）が法律部門内で新たな機会を生み出す可能性もあります。

長期的な見通しははるかに不確実であり、AIの精度の将来の進歩に大きく依存しています。もしAIツールが広範な法律業務において99%の精度と完全性を達成すれば、状況は根本的に変化するでしょう。しかし、そのレベルの洗練度はまだ現実のものではありません。今のところ、法律専門家にとっては概ね良いニュースですが、AIの精度レベルが静的であると仮定しないことが重要です。法律AIツールは継続的に改善しています。