Anthropic诉讼恐“摧毁”整个AI产业

一场具有里程碑意义的法律战正威胁重塑蓬勃发展的人工智能产业，一名联邦法官的裁决为数百万作家打开了大门，允许他们加入针对AI初创公司Anthropic的全面版权侵权诉讼。该诉讼最初由三位作者提起，指控Anthropic的Claude聊天机器人使用了来自LibGen等“影子图书馆”的盗版书籍进行训练。

上个月，美国地方法官William Alsup显著提高了赌注，裁定最初的三位作者可以代表Anthropic涉嫌盗版的约七百万本书籍的每一位作者。这一裁决使该公司面临高达数千亿美元的惊人潜在赔偿责任，仅法定赔偿金就可能达到每侵权作品15万美元。

作为回应，Anthropic与多个行业团体一道，已紧急向上诉法院提交申请，要求推翻该裁决。他们辩称，这将构成历史上最大的版权集体诉讼，更重要的是，它可能“彻底摧毁”整个AI行业。Anthropic最近获得了数十亿美元的投资，估值高达615亿美元——超过了整个美国出版业的年收入——该公司认为AI的重要性不容失败。

Anthropic在其上诉申请中将Alsup法官的裁决描述为错误的，指责法院在未建立识别集体成员或裁定其个人索赔的可靠方法的情况下，仓促批准了集体诉讼。该公司声称，法官未能进行“严谨分析”，其裁决主要基于其五十年司法经验。Anthropic进一步警告称，巨大的财务风险将迫使其立即和解，从而使其无法在法庭上公平地为自己的AI模型训练实践进行辩护。

此案是几起对AI领域具有生存影响的高调诉讼之一。历史上，AI公司一直依赖以极低甚至免费的成本获取大量训练数据。然而，作者和艺术家们越来越多地起诉OpenAI和Meta等主要公司未经许可或补偿使用其受版权保护的作品。该行业始终以“合理使用”为由为其数据获取实践辩护，声称如果被迫为所有使用的受版权保护材料付费，将有效扼杀整个行业的发展。

这种立场，通常暗示该行业的生存依赖于免费获取受版权保护的材料，引发了关于一个建立在几乎吞噬整个互联网基础上的行业其可持续性的伦理问题。然而，科技公司反驳称，他们使用的书籍没有独立的经济价值，或者援引国家安全担忧，声称任何阻碍美国AI进步的行为都可能使美国易受中国等竞争对手的攻击。

Anthropic上诉中一个有趣的转折是它援引了先例，表明版权索赔通常不适合作为集体诉讼处理。这是因为要求每个索赔人单独证明其作品所有权的固有复杂性，这在碎片化的出版权世界中很少是直接了当的。令人惊讶的是，一些著名的作家倡导团体，包括“作者联盟”和“电子前沿基金会”，似乎在这个具体的程序点上同意Anthropic的观点。在一份简报中，这些团体辩称，法院扩大诉讼范围的决定“草率地将”七百万本书籍归为一类，做出了所有相关方都将拥有共同利益的无根据假设。

作者联盟表示，法院没有对所涉书籍的类型、作者、适用许可或权利持有人的不同利益进行分析。这凸显了即使是作者及其出版商之间，在AI问题上也可能存在意见分歧。此外，该裁决未能充分解决已故作者所带来的复杂性，他们的文学遗产权利通常分属多个当事方。因此，此案的结果预示着创意产业和人工智能未来都将迎来一个关键时刻。