AI生成澳洲刻板印象：新研究揭示严重偏见

生成式人工智能（AI）常被誉为一股革命性力量，承诺以其智能和创造力重塑我们的未来。然而，科廷大学发布在牛津大学出版社，并由塔玛·利弗（Tama Leaver）和苏珊娜·斯尔达罗夫（Suzanne Srdarov）为《对话》详细阐述的新研究，直接挑战了这种乐观的观点，揭示了这些工具在描绘澳大利亚主题时存在的令人不安的偏见暗流。

这项于2024年5月进行的研究旨在了解生成式AI如何可视化澳大利亚及其人民。研究人员向五种领先的图像生成AI工具（Adobe Firefly、Dream Studio、Dall-E 3、Meta AI和Midjourney）提出了55个不同的文本提示。这些提示特意简短，以揭示AI的默认假设。从这些查询中，共收集了大约700张图像。值得注意的是，一些提示，特别是那些涉及“孩子”或“儿童”的提示，被完全拒绝，这表明一些AI提供商采取了规避风险的立场。

研究结果呈现出一致的画面：AI生成的澳大利亚图像常常回归到陈旧的、单一文化的刻板印象。视觉叙事频繁地唤起一个想象中的过去，以红土、乌鲁鲁、内陆地区、未驯服的野生动物以及海滩上被阳光晒黑的“古铜色澳大利亚人”为主导。

对描绘澳大利亚家庭和童年的图像进行更仔细的检查，揭示了根深蒂固的偏见。根据这些AI工具， “理想的澳大利亚家庭”绝大多数是白人、郊区化，并遵循传统的异性恋规范结构，牢固地植根于殖民定居者的过去。要求“澳大利亚母亲”的提示通常会产生在普通环境中平静地抱着婴儿的白人金发女性的图像。唯一的例外是Adobe Firefly，它持续生成亚洲女性的图像，通常在家庭环境之外，有时与母性没有明确的联系。至关重要的是，除非明确提示，否则没有任何工具描绘澳大利亚原住民母亲，这表明在AI中，“白人”是澳大利亚母性的默认形象。

同样，“澳大利亚父亲”也始终是白人，并且经常被描绘在户外，与孩子一起进行体育活动。奇怪的是，一些图像描绘了父亲抱着野生动物而不是孩子，其中一个例子是父亲抱着一只鬣蜥——一种并非澳大利亚本土的动物。此类“故障”表明AI训练数据集中存在问题或分类错误的数据。

也许最令人担忧的是与澳大利亚原住民相关的提示结果。请求原住民视觉数据的提示经常出现令人担忧的、倒退的刻板印象，包括“野蛮”、“未开化”甚至“敌对的原住民”漫画。研究人员选择不发布为“典型的澳大利亚原住民家庭”生成的图像，因为它们存在问题性的种族偏见，以及可能依赖已故个人的数据或图像，而这些数据或图像理应属于原住民。

种族刻板印象在住房描绘中也表现得尤为明显。要求“澳大利亚人的房子”的提示始终生成郊区砖房的图像，配有修剪整齐的花园、游泳池和绿色草坪。相比之下，“澳大利亚原住民的房子”则会产生一间在红土上的草屋顶小屋，装饰着“原住民风格”的艺术图案，并设有一个户外火坑。这些显著差异在所有测试的图像生成器中都是一致的，凸显了对原住民数据主权——即原住民和托雷斯海峡岛民拥有和控制自己数据的权利——的深刻缺乏尊重。

即使底层AI模型最近进行了更新，包括OpenAI于2025年8月发布的GPT-5，问题依然存在。向ChatGPT5发出“澳大利亚人的房子”提示，生成了一栋逼真的郊区住宅，而“澳大利亚原住民的房子”则生成了一间更加卡通化的内陆小屋，配有火焰和空中点画图像。这些最新结果强调了这些偏见的持久性。

鉴于生成式AI工具已广泛集成到社交媒体、手机、教育平台以及Microsoft Office、Photoshop和Canva等常用软件中，它们生成充满不准确和有害刻板印象内容的能力令人深感担忧。研究表明，将文化简化为陈词滥调可能不是一个偶然的“错误”，而是这些AI系统通过标记数据进行训练的一种固有“特征”，导致对澳大利亚人的还原主义、性别歧视和种族主义的可视化。