Mark Cuban lobt Trumps China-Chip-Politik: Auswirkungen auf Nvidia, AMD
In einem beispiellosen Schritt, der die Landschaft der US-chinesischen Technologiebeziehungen neu gestaltet, hat die US-Regierung ein außergewöhnliches Abkommen mit den Halbleitergiganten Nvidia und Advanced Micro Devices (AMD) geschlossen. Es verpflichtet sie, 15 % ihrer Einnahmen aus bestimmten Verkäufen von Künstliche-Intelligenz (KI)-Chips nach China abzuführen. Die von Präsident Donald Trump bestätigte Vereinbarung hat sowohl Lob aus unerwarteten Kreisen, insbesondere vom Milliardärsinvestor Mark Cuban, als auch scharfe Kritik wegen ihrer Auswirkungen auf die nationale Sicherheit und den verfassungsrechtlichen Präzedenzfall hervorgerufen.
Gemäß den Bedingungen dieser höchst ungewöhnlichen Vereinbarung werden Nvidia und AMD einen Anteil von 15 % der Einnahmen aus ihren H20- bzw. MI308-KI-Chips, die auf dem chinesischen Markt verkauft werden, abführen. Diese Zahlung dient als Bedingung für den Erhalt von Exportlizenzen und kehrt ein früheres Verbot der Trump-Regierung vom April 2025 um, das die Exportkontrollen der Biden-Ära für diese Chips ausgeweitet hatte. Der H20-Chip, speziell von Nvidia für den chinesischen Markt entwickelt, um früheren Beschränkungen zu entsprechen, und AMDs MI308-Chips, ebenfalls für KI-Anwendungen konzipiert, waren zuvor in eine umfassendere Anstrengung zur Begrenzung des Zugangs Pekings zu fortschrittlicher Halbleitertechnologie einbezogen worden.
Präsident Trump selbst bestätigte die Details und enthüllte, dass er die 15-Prozent-Zahl persönlich mit Nvidia-CEO Jensen Huang ausgehandelt hatte. Trump erklärte, er habe ursprünglich einen Anteil von 20 % angestrebt, aber es sei ein “kleiner Deal” zustande gekommen. Er charakterisierte den H20 als einen “obsoleten” Chip und deutete an, dass sein Verkauf die Fähigkeiten Chinas nicht wesentlich voranbringen würde. Die Regierung hatte im Juli angekündigt, dass die Verkäufe wieder aufgenommen werden könnten, wobei die Umsatzbeteiligungsbedingung nach einem Treffen im Weißen Haus zwischen Trump und Huang in der letzten Woche finalisiert wurde.
Das Abkommen hat einen unwahrscheinlichen Verfechter in Mark Cuban gefunden, dem offenherzigen Unternehmer und Investor. Cuban lobte Trumps Umgang mit der Situation in den sozialen Medien und beschrieb es als eine “Milliardärssteuer” oder eine “Umsatzsteuer” für zwei der größten Halbleiterunternehmen des Landes. Trotz seiner historischen Kritik an Trumps Zollpolitik lobte Cuban den Präsidenten dafür, dass er eine Methode zur Generierung erheblicher Körperschaftssteuereinnahmen entwickelt habe, etwas, das die Demokraten seiner Meinung nach lange angestrebt, aber nicht erreicht hätten. Er schlug vor, es eine “Kommission für Amerika” zu nennen, und hob hervor, dass es Trumps scharfsinniges Verständnis der Motivationen von Unternehmensmanagern demonstriere.
Die Vereinbarung hat jedoch eine heftige Debatte unter Rechtsexperten und Gesetzgebern beider Parteien ausgelöst. Kritiker behaupten, dass dieses Umsatzbeteiligungsmodell für Exportlizenzen beispiellos ist und ernsthafte Fragen zu seiner Verfassungsmäßigkeit aufwirft. Es wurden Bedenken geäußert, dass es einer verfassungswidrigen Exportsteuer gleichkommt und einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen könnte, indem es Exportkontrollen von einem wichtigen nationalen Sicherheitsinstrument in einen Einnahmen generierenden Mechanismus oder ein “Pay-to-Play”-Lizenzsystem verwandelt. Gesetzgeber, darunter der republikanische Vorsitzende und der ranghöchste Demokrat des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses für China, haben Transparenz gefordert und die rechtliche Grundlage des Abkommens in Frage gestellt, und warnen davor, echte Sicherheitsüberlegungen durch “kreative Steuerregelungen” zu untergraben.
Nvidia hat seinerseits eine Haltung der Compliance beibehalten und erklärt: “Wir befolgen die Regeln, die die US-Regierung für unsere Teilnahme an weltweiten Märkten festlegt.” Das Unternehmen äußerte die Hoffnung, dass diese Exportkontrollregeln Amerika ermöglichen würden, “in China und weltweit zu konkurrieren”, und betonte die entscheidende Notwendigkeit, dass die USA in der KI-Technologie führend bleiben und eine Wiederholung des “5G”-Szenarios vermeiden, bei dem sie ins Hintertreffen geraten waren. AMD hat sich noch nicht öffentlich zu den spezifischen Details des Abkommens geäußert.
Dieser Politikwechsel erfolgt inmitten der jahrelangen Bemühungen der US-Regierung, Chinas Zugang zu Spitzentechnologie, insbesondere Chips, die seine militärischen und KI-Entwicklungsfähigkeiten stärken könnten, zu beschränken. Während das Abkommen eine potenzielle Lockerung der Handelsspannungen signalisiert, wirft es auch Fragen zur langfristigen Strategie und Wirksamkeit solcher Kontrollen auf. Präsident Trump hat auch die Möglichkeit zukünftiger Verhandlungen über noch fortschrittlichere Nvidia-Chips angedeutet, wie eine “herabgestufte” Version ihres Blackwell-Chips, was darauf hindeutet, dass dieser einzigartige Ansatz in der Tech-Handelspolitik sich weiterentwickeln könnte.
Die Entscheidung, Nvidia und AMD im Austausch für einen Teil ihrer Einnahmen die Wiederaufnahme der Chip-Verkäufe nach China zu gestatten, markiert einen bedeutenden und umstrittenen Wendepunkt in der US-amerikanischen Technologie- und Handelspolitik, der eine Prüfung ihrer Legalität, wirtschaftlichen Auswirkungen und ihres Einflusses auf die globale Tech-Rivalität erfordert.