Trumps China-KI-Chip-Deal: Politische Wende & globale Folgen
Präsident Trump hat seine wichtigen Handelsverhandlungen mit China erneut verschoben und die Verzögerung um weitere 90 Tage verlängert. Dieser Schritt bietet eine vorübergehende Atempause von einer Hauptquelle globaler wirtschaftlicher Unsicherheit, wirft aber gleichzeitig tiefgreifende Fragen über die Zukunft der US-Technologiepolitik und ihre Auswirkungen auf den internationalen Handel auf. Während die Regierung Peking drängt, mehr amerikanische Güter zu kaufen, äußern sich immer mehr US-Gesetzgeber und nationale Sicherheitsexperten besorgt über mögliche Zugeständnisse, insbesondere den Zugang Chinas zu fortschrittlicher Künstlicher Intelligenz-Verarbeitungstechnologie.
Im Mittelpunkt dieser Bedenken steht ein kürzlich getroffenes Abkommen, das Präsident Trump im Weißen Haus verteidigte und das es Nvidia und Advanced Micro Devices erlaubt, bestimmte leistungsstarke Halbleiter wieder an chinesische Unternehmen zu verkaufen. Im Gegenzug soll Washington 15 Prozent dieser Verkäufe erhalten. Trump rechtfertigte das Geschäft, indem er die beteiligten Nvidia H20-Prozessoren als „veraltet“ bezeichnete, während er die Möglichkeit offenließ, dass Nvidia bald eine abgespeckte Version seiner hochmodernen Blackwell-Chips nach China exportieren könnte. Diese Entscheidung stieß auf starke Verurteilung von China-Hardlinern. Der Abgeordnete John Moolenaar, ein Republikaner aus Michigan, der einen Ausschuss des Repräsentantenhauses leitet, der sich auf China konzentriert, warnte in der Financial Times, dass ein solcher Präzedenzfall „die Regierung dazu anreizt, Lizenzen zum Verkauf von Technologie an China zu erteilen, die dessen KI-Fähigkeiten verbessern wird“, was die nationale Sicherheit untergräbt. Berichte der Financial Times deuten auch darauf hin, dass einige Regierungsbeamte erwogen haben, wegen der Angelegenheit zurückzutreten, was die interne Besorgnis über die Zugeständnisse hervorhebt, die Trump machen könnte, um ein Handelsabkommen und ein Treffen mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping zu sichern.
Die Komplexität der Halbleiterlandschaft wird dadurch erhöht, dass Peking Berichten zufolge Unternehmen, insbesondere solche, die in sensiblen Regierungsbereichen tätig sind, dringend aufgefordert hat, den H20-Chip zu meiden. Bloomberg berichtete, dass chinesische Beamte sogar Nvidias CEO Jensen Huang vorgeladen haben, um potenzielle Hintertür-Schwachstellen im H20 zu besprechen. Trotz dieser Vorbehalte verzeichneten die Aktien großer chinesischer Chiphersteller wie SMIC und Hua Hong Semiconductor nach Bekanntwerden des Deals Gewinne. Aus strategischer Sicht deutet Dave Lee von Bloomberg Opinion an, dass Peking gut positioniert ist, um davon zu profitieren, indem es Zugang zu mehr Nvidia-Chips erhält, um seinen KI-Sektor zu stärken, während es gleichzeitig seine heimische Chipindustrie fördert. Die größere Frage bleibt: Welche weiteren Zugeständnisse könnte die Trump-Regierung anbieten, um ein umfassendes Handelsabkommen abzuschließen?
Über die unmittelbare Chip-Kontroverse hinaus prägen Präsident Trumps Handelspolitik weiterhin die Märkte. Er hat kürzlich eine US-Zollentscheidung rückgängig gemacht, die Zölle auf importierte Goldbarren erhoben hatte, eine Entscheidung, die zuvor die Rohstoffmärkte erschüttert hatte. Gleichzeitig gab das Justizministerium in einem Berufungsverfahren, das die Rechtmäßigkeit von Trumps Notstandszöllen verteidigte, eine deutliche Warnung heraus: Die Aufhebung dieser Abgaben könnte die USA daran hindern, „Billionen von Dollar zurückzuerhalten, die andere Länder bereits zugesagt haben zu zahlen“, was möglicherweise zu einem „finanziellen Ruin“ führen könnte.
In anderen wichtigen Entwicklungen im Technologie- und Wirtschaftsbereich scheint sich die Beziehung von Intel zur Trump-Regierung erheblich verbessert zu haben. Nach einem „sehr interessanten“ Treffen im Weißen Haus lobte Präsident Trump öffentlich den Intel-CEO Lip-Bu Tan, eine bemerkenswerte Abkehr von seinen früheren Forderungen nach Tans Rücktritt aufgrund vergangener Investitionen in chinesische Unternehmen. Unterdessen bereitet sich der Technologiesektor auf einen potenziellen Rechtsstreit vor, da Elon Musks xAI-Startup Apple mit „sofortigen rechtlichen Schritten“ gedroht hat, dem iPhone-Hersteller Kartellrechtsverstöße vorwirft, indem er angeblich OpenAI in seinen App-Store-Rankings bevorzugt. Musks Chatbot Grok rangiert derzeit auf Platz sechs und fehlt auffallend auf Apples Liste der „Must-have-Apps“, was die Anschuldigung inmitten der laufenden behördlichen Prüfung der App-Store-Praktiken von Apple befeuert. Sam Altman von OpenAI, ein häufiger Sparringspartner von Musk, hat sich ebenfalls in die sich intensivierende Debatte eingeschaltet.
Die Zuverlässigkeit der föderalen Wirtschaftsdaten ist ebenfalls unter die Lupe genommen worden, mit Präsident Trumps neuer Wahl für die Leitung des Bureau of Labor Statistics (BLS), E.J. Antoni. Antoni, ein konservativer Ökonom der Heritage Foundation, war ein lautstarker Kritiker der Datenerfassungs- und Revisionsmethoden der Behörde. Seine Ernennung hat Bedenken hinsichtlich der Unabhängigkeit des Büros geweckt, eine Eigenschaft, die Ökonomen für die Glaubwürdigkeit als entscheidend erachten, insbesondere da das BLS sich auf die Veröffentlichung eines neuen, potenziell entscheidenden Verbraucherpreisindex-Berichts vorbereitet. Kritiker, darunter Michael Strain vom American Enterprise Institute, stellen Antonis Qualifikationen und Parteilichkeit in Frage, während andere die Ironie seiner Forderungen nach einer Überarbeitung inmitten eines vorgeschlagenen Kürzungsbetrags von 56 Millionen Dollar für den Haushaltsantrag des Büros für 2026 feststellen. Ein besonders hoher Verbraucherpreisindex-Wert könnte Ängste vor einer Stagflation – steigender Inflation gepaart mit verlangsamtem Wachstum – neu entfachen und möglicherweise weitere Änderungen beim BLS hervorrufen, ein Ergebnis, vor dem Mike Feroli, Chefvolkswirt der USA bei JPMorgan Chase, warnt, dass es das Vertrauen in zukünftige Wirtschaftsdaten weiter untergraben könnte.