Sam Altman fordert Elon Musk im OpenAI-Rechtsstreit heraus

Der jüngste öffentliche Schlagabtausch zwischen OpenAI-CEO Sam Altman und xAI-Gründer Elon Musk auf X, vorgeblich über Apple App Store-Rankings, scheint weniger um die Sichtbarkeit von Apps zu gehen, sondern vielmehr eine Reflexion eskalierender Spannungen zu sein, die durch eine bedeutende rechtliche Entwicklung angetrieben werden. Ein kürzliches Gerichtsurteil hat OpenAI den Weg geebnet, Behauptungen zu verfolgen, dass Musk eine “jahrelange Belästigungskampagne” gegen das von ihm mitgegründete Unternehmen orchestriert hat, angeblich motiviert durch dessen Erfolg nach seinem Weggang.

Die Anschuldigungen von OpenAI kamen als Gegenklagen in einem Rechtsstreit ans Licht, den Musk 2024 initiiert hatte. In seiner ursprünglichen Klage behauptete Musk, Altman und OpenAI hätten ihn irregeführt und 44 Millionen Dollar an Spenden gesichert, indem sie an seine humanitären Bedenken hinsichtlich der existenziellen Risiken künstlicher Intelligenz appellierten, nur um später die gemeinnützige Mission zugunsten kommerzieller Gewinne aufzugeben. OpenAI zeichnet jedoch ein anderes Bild und behauptet, Musks Klage sei lediglich eine Facette einer umfassenderen, “rechtswidrigen” und “unaufhörlichen” Kampagne, um ihr Geschäft zu untergraben, wodurch es gezwungen sei, Ressourcen für die Bekämpfung zurückgezogener Rechtsansprüche und sogar “gefälschter” Übernahmeangebote abzuzweigen.

Laut OpenAI konnte Musk “den Erfolg eines Unternehmens, das er aufgegeben und für zum Scheitern verurteilt erklärt hatte, nicht ertragen”. Das Unternehmen behauptet, er habe es sich dann zur persönlichen Mission gemacht, OpenAI zu demontieren und einen direkten Konkurrenten, xAI, zu etablieren, nicht zum Wohle der Menschheit, sondern zu seinem eigenen Vorteil. Eine besonders bedeutende Anschuldigung betrifft ein “Scheinangebot” im Februar, OpenAI zu erwerben, wobei Musk Berichten zufolge Details dieses Angebots mit dem The Wall Street Journal teilte, um die Bewertung von OpenAI aufzublähen und potenzielle Investoren abzuschrecken. OpenAI behauptet, Musk habe nie die Absicht gehabt, das Unternehmen zu kaufen, sondern vielmehr die Öffentlichkeit irrezuführen und seinen Vorsprung bei generativen KI-Produkten zu untergraben.

Obwohl eine US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers entschied, dass die Gegenklagen von OpenAI warten müssen, bis Musks ursprüngliche Klagen verhandelt sind, wobei ein Geschworenenprozess für den 30. März 2026 angesetzt ist, erkannte das Gericht die Gültigkeit von OpenAI’s Behauptung bezüglich des angeblichen Scheinangebots an. Richterin Gonzalez Rogers stellte fest, dass die “Spielchen beider Seiten” “offensichtlich sind, da jeder hin und her schwankt”, fand jedoch, dass die Behauptung von OpenAI, das Angebot sei darauf ausgelegt gewesen, irrezuführen und letztendlich ihr Geschäft geschädigt zu haben, ausreichend sei, um fortzufahren. OpenAI hat das Gericht vor “zukünftigem irreparablen Schaden” gewarnt, falls Musks angebliche Kampagne anhält.

Der jüngste Austausch auf X unterstreicht die sich vertiefende Feindseligkeit. Musk drohte, Apple zu verklagen, und behauptete, dessen App Store bevorzuge ChatGPT – eine “eindeutige Kartellrechtsverletzung”. Altman verteidigte Apple umgehend und behauptete, Musk manipuliere X selbst, um seinen eigenen Unternehmen zu nützen und Rivalen zu schaden. Dies löste eine wütende Erwiderung von Musk aus, der Altman vorwarf, über Engagement-Zahlen zu lügen. Altman forderte Musk daraufhin direkt heraus und forderte ihn auf, eine eidesstattliche Erklärung zu unterzeichnen, die bestätigt, dass er niemals Änderungen am X-Algorithmus angeordnet hat, um Konkurrenten zu schaden oder seine eigenen Unternehmungen zu unterstützen, und versprach eine Entschuldigung, falls er dies täte.

Die aktuellen rechtlichen und öffentlichen Auseinandersetzungen stellen einen dramatischen Zusammenbruch einer Freundschaft dar, die im Juli 2015 bei einem Abendessen begann, als Musk zustimmte, OpenAI als “AGI-Projekt” mit ins Leben zu rufen. Frühe Meinungsverschiedenheiten entstanden über die gemeinnützige Struktur von OpenAI, einen vorgeschlagenen Deal mit Microsoft und Musks Wunsch nach “alleiniger Kontrolle” und der CEO-Rolle, dem andere Gründer, einschließlich Altman, widerstanden und die Idee einer “AGI-Diktatur” ablehnten. Musks Vorschlag, OpenAI als “Goldesel” an Tesla zu verkaufen, wurde ebenfalls zurückgewiesen, was zu seinem “lauten, aber relativ freundlichen” Abschied im Jahr 2018 führte.

Jahrelang, trotz dieser zugrunde liegenden Spannungen, pflegten Musk und Altman eine öffentliche Fassade der Höflichkeit auf Twitter/X und führten lockere Scherze. Dies begann sich nach dem Start von ChatGPT im November 2022 aufzulösen. OpenAI behauptet, Musk habe das Unternehmen zunächst als “irrelevant” abgetan, dann eine sechsmonatige Pause in der KI-Entwicklung gefordert, scheinbar um den Fortschritt von OpenAI zu bremsen, während er heimlich xAI aufbaute. Darauf folgten Forderungen nach vertraulichen OpenAI-Dokumenten und öffentliche Andeutungen über seine Partnerschaft mit Microsoft.

Als der Erfolg von OpenAI zunahm, intensivierten sich Musks Angriffe auf X, wobei er OpenAI gegenüber seinen Millionen Followern als “Kartenhaus”, “böse” und “totalen Betrug” brandmarkte. Er soll auch Regulierungsbehörden unter Druck gesetzt haben, OpenAI zu untersuchen. Musk argumentiert, dass Altman die Gründungsmission von OpenAI aus persönlichem Gewinn verraten habe, und wirft ihm vor, “die Technologie der gemeinnützigen Organisation für persönlichen Gewinn zu blockieren” und zu versuchen, den generativen KI-Markt zu monopolisieren. Er behauptet, Altmans “Schema” sei es gewesen, “Musk mit falscher Philanthropie anzulocken; sein Geld, seinen Status und seine Kontakte auszunutzen … und dann die lukrativen Vermögenswerte der gemeinnützigen Organisation in einen undurchsichtigen Gewinnmotor zu speisen”.

Die direkte Konfrontation dieser Woche auf X markiert eine signifikante Verschiebung in Altmans öffentlicher Strategie. Zuvor reagierte er oft vorsichtig oder blieb angesichts von Musks Sticheleien still. Seine jüngste, aggressivere Haltung – Musk herauszufordern, eine eidesstattliche Erklärung zu unterzeichnen und seine Behauptungen über das Stargate-Projekt öffentlich anzufechten – deutet jedoch darauf hin, dass Altman nicht länger bereit ist, Musk die Kontrolle über die Erzählung zu überlassen. Das öffentliche und rechtliche Sparring zwischen den beiden Tech-Titanen, angeheizt durch eine komplexe Geschichte der Zusammenarbeit und des Verrats, zeigt keine Anzeichen eines Nachlassens, während sich ihr risikoreicher Kampf um die KI-Vorherrschaft entfaltet.