Sam Altman: KI-Markt in Blase, doch immenser Langzeitnutzen
Sam Altman, CEO von OpenAI, hat eine nuancierte, wenn auch etwas paradoxe Sicht auf die aktuelle Landschaft der künstlichen Intelligenz artikuliert. Er behauptet, dass die Branche zwar tatsächlich eine Marktblase erlebt, ihre langfristigen gesellschaftlichen Vorteile jedoch immens bleiben. Seine Äußerungen kommen inmitten wachsender Besorgnis unter Analysten und Branchenvertretern über das beschleunigte Tempo der Investitionen in KI und ihre grundlegenden Rechenzentren.
Bei einem kürzlichen Abendessen mit Tech-Journalisten nach der Einführung von OpenAIs neuestem großen KI-Modell, GPT-5, teilte Altman seine Perspektive. „Wenn Blasen entstehen, werden kluge Leute über einen Kern der Wahrheit übermäßig aufgeregt“, erklärte er und fügte hinzu: „Befinden wir uns in einer Phase, in der Anleger insgesamt über KI übermäßig aufgeregt sind? Meine Meinung ist ja. Ist KI das Wichtigste, was seit sehr langer Zeit passiert ist? Meine Meinung ist auch ja.“ Trotz der Anerkennung des spekulativen Eifers bleibt Altman standhaft in seinem Glauben an das transformative Potenzial von KI, insbesondere in Bereichen wie Mathematik und Wissenschaft. Er warnte, dass einige Anleger „wahrscheinlich sehr verbrannt werden“, was er nicht herunterspielen möchte, aber letztendlich glaubt, dass der von KI für die Gesellschaft geschaffene Wert „enorm“ sein wird. Diese langfristige Vision wird Berichten zufolge durch OpenAIs Interesse an Investitionen in Brain-Computer-Interface-Startups untermauert, ein Schritt, der sie in direkten Wettbewerb mit Elon Musks Neuralink bringen würde.
Die Bedenken hinsichtlich einer KI-Blase haben sich in diesem Jahr verstärkt, insbesondere nachdem das chinesische Startup DeepSeek ein konkurrenzfähiges KI-Argumentationsmodell vorgestellt hat, das Berichten zufolge zur Hälfte der Kosten derer von US-amerikanischen Konkurrenten wie OpenAI entwickelt wurde. Diese Kosteneffizienz wirft Fragen nach der Nachhaltigkeit der aktuellen Investitionsniveaus auf. Prominente Branchenvertreter, darunter Alibaba-Mitbegründer Joe Tsai, Ray Dalio von Bridgewater Associates und der Chefökonom von Apollo Global Management, Torsten Slok, haben diese Bedenken geteilt. Joe Tsai hinterfragte auf einem HSBC-Gipfel im März ausdrücklich die erstaunlichen Summen, die für den Bau von Rechenzentren ausgegeben werden, und äußerte die Besorgnis, dass Unternehmen diese Einrichtungen „auf Spekulation“ bauen, ohne klare bestehende Marktnachfrage.
Viele, darunter Altman, haben Parallelen zwischen dem aktuellen generativen KI-Boom und der Dotcom-Blase der frühen 2000er Jahre gezogen, die einen Anstieg internetorientierter Unternehmen vor einer dramatischen Marktkorrektur sah. In dieser Zeit fehlten vielen Firmen Einnahmen oder Gewinne, was dazu führte, dass der Nasdaq fast 80 Prozent seines Wertes verlor. Einige Analysten weisen jedoch auf wichtige Unterschiede hin. Rob Rowe, Managing Director bei Citi, bemerkte, dass im Gegensatz zur Dotcom-Ära, in der viele Unternehmen übermäßig verschuldet und unrentabel waren, die heutigen führenden Tech-Firmen oft solide Gewinne und einen starken Cashflow aufweisen und signifikantes Wachstum intern finanzieren. Trotz der verheerenden Auswirkungen auf zahlreiche Tech-Unternehmen wird der Dotcom-Crash weithin als Katalysator für die Entwicklung des modernen Internets und seiner zugrunde liegenden Infrastruktur angesehen. In ähnlicher Weise glauben Persönlichkeiten wie Altman, dass die KI-Industrie, selbst wenn sie eine Phase der Marktkorrektur durchläuft, auf einem Weg tiefgreifender langfristiger Innovation und gesellschaftlichen Nutzens ist.